Geschillencommissie Reviews 88

Geschillencommissie benaderd voor conflict met VakantieDiscounter: we moesten namelijk 1865 euro betalen voor een nieuw ticket omdat we niet meisjesnaam hadden opgegeven en de vlucht bij Turkisch Airlines was geboekt. Die kunnen kennelijk doen wat ze willen. De reactie van de Geschillencommissie was stuitend: consument had ook niet ticket hoeven kopen en dan maar zien waar het schip strandt. Is dat werkelijk een professioneel advies van iemand die ervoor gestudeerd heeft? Je verwacht toch een beetje hoger niveau.

Totaal geen empathie en gehoor gegeven aan de zaak. Geld geïncasseerd zonder onderzoek, tijd en interesse. In de optiek juristen welke in het belang van de ondernemer handelen.

Hoezo onafhankelijk, ik vermoed een zeeeeer grote invloed van de Sector in de uiteindelijke beslissing. Al mijn argumenten zonder enige discsusie weggevaagd en die van de verweerder (Budget alles in 1, Budget Energie) klakkeloos voor waar aangenomen.

Wie kan mij vertellen hoe deze ONAFHANKELIJKE organisatie (de Geschillencommissie) gefinancierd wordt. Ik heb een vermoeden maar zou dit graag bevestigd zien

Wat de meerwaarde is van dit bedrijf is mij totaal onduidelijk. Toen ik erachter kwam dat mij om geld gevraagd werd om een klacht in te dienen over Zit-Optimaal heb ik direct een incassoburo ingeschakeld (Incassocenter.nl). Deze hebben binnen de kortste keren mijn geld terug gekregen op basis van no-cure no-pay. Geld vragen voor het indienen van een klacht, zijn ze helemaal gek.

Jammer dat ik niet eerder op deze site heb gekeken.
Bij mij was de fout van oogkliniek Drechtsteden in Papendrecht wel erkent bij de commissie, maar in plaats van dat ik mijn geld terug krijgt wat ik heb betaald. Hoeft de tegenpartij alleen de behandelingskosten voor de geschillencommissie aan mij terug te betalen. Voor mij is dit partijdig. De kliniek krijgt een tikje op de vingers en gaan weer verder met hun leven en ik heb nog steeds voor een ''fout product'' betaald en moet het in een andere kliniek herstellen, want ik ga natuurlijk niet meer terug naar de kliniek Drechtsteden.
Daarnaast is er geen reflectie van de geschillencommissie wat je van het advies vindt en of ze misschien wat over het hoofd hebben gezien of wat anders. Ze geven aan na het advies klaar te zijn en ze verder niks meer voor je doen.
Jammer van de tijd en werk die je er in steekt.

Onbetrouwbare organisatie die slecht bereikbaar is en hun eigen reglement niet kent.
Ik ben bij de Geschillencommissie terecht gekomen omdat BrabantZorg mijn klachten niet in behandeling wil nemen.
Het gaat over een zeer ernstige casus van ouderenmishandeling, mijn tante is door BrabantZorg geïsoleerd, mishandeld, verkeerd behandeld en kaalgeplukt.

Ondanks dat ik als nabestaande klaagrecht heb, zou ik volgens de Geschillencommissie een verklaring van erfrecht moeten overleggen.
Dit is klinkklare onzin maar de klacht is door hen in de doofpot gestopt.

Ga hier niet mee in zee. Zeer slechte partijdige organisatie. Tijdens inhoudelijke zitting wist ik vanaf de eerste minuten al wat de uitspraak zou zijn. Ik kreeg meteen het gevoel niet serieus genomen te worden.
Ik had een lijst gemaakt van alle klachtwaardige dingen die gebeurd waren. Bij deze lijst waren bewijsstukken gevoegd. Echter tijdens de zitting werd mij duidelijk dat deze niet waren bestudeerd. Ik voelde dat het niet klopte.
Ik kan moeilijk vragen aan de rechter: "Heeft u mijn bewijsstukken wel gelezen?" Dus ik vraag netjes: "Heeft u mijn stukken wel ontvangen?" Waarop de rechter schreeuwt: "HOUD JE MOND". Ik vind zo'n reactie ronduit onbehoorlijk. De tegenpartij zag je genieten. Ik wist toen al helemaal genoeg, Deze commissie zit er voor de betalende ondernemer en niet voor de (bewijsbaar) gedupeerde klant.

de zitting was een online onpersoonlijke aanfluiting van nog geen 25 minuten waarbij de rechter ook nog een keer riep dat hij me "uit" ging zetten. Heel bijzonder dit machtsspel.

Ik refereerde naar een uitspraak van de rechtbank. Hij zei: " Dan had ik die uitspraak wel willen zien dat dat zo is wat u zegt. Uhhh, stond in de stukken. 🤔
Hij vroeg om het te betalen bedrag...staat in de stukken.
Uit alles bleek dat de stukken niet gelezen waren. Ik had zo veel bewijs, ze hebben er geen zin in.
Zoals een echt narcist betaamt loog de makelaar, gebruikte triangulatie, verdraaide, manipuleerde, kwam met uit verband gerukt bewijs wat ik al had weerlegd in de (niet gelezen) stukken, onderbouwde niets. Gewoon een hoop onzin en blabla en de rechter gelooft hem op z'n blauwe ogen.
Makelaar had zich bewijsbaar niet aan onze gemaakte afspraken gehouden wat me zeer ernstig heeft geschaad. Hij spiegelde, zei dat ik niet meewerkte. Hij had daar geen enkel bewijs van, pure laster. Uit mijn stukken bleek hoe erg ik heb moeten trekken aan het dode paard om e.e.a. rechtgetrokken te krijgen en hoe ik hem elke keer moest wijzen op zijn eigen fouten. De makelaar was het ene moment poeslief en eng seksistisch amicaal en het andere moment kon hij uit zijn plaat gaan en mij allerlei onterechte verwijten maken. Als ik erop terug wilde komen reageerde hij niet of had hij er geen actieve herinnering meer aan.

Uiteindelijke kostenpost voor bewezen "diensren": duizenden euro's en een hoop ellende.
Als je dan kijkt naar de uitspraak:
Ik had geen bewijs 🙄🤔
En de tegenpartij wel. Als het niet zo triest is, is het bijna lachwekkend.
Totaal meer dan 70 pagina's aan bewijsstukken in 2 partijen aangeleverd met daarbij nog bladzijden tekst en uitleg. Ik heb ook nog opnames en getuigen. Ik had gevraagd van tevoren om paar minuten spreektijd. Ik had hier hele belangrijke redenen voor om dat mondeling te doen i.v.m. mijn veiligheid (aantoonbaar). Echter kreeg ik de tijd niet. Schande.

Als de rechter mijn stukken had gehad cq had gelezen, was het heel duidelijk geweest dat deze makelaar de boel aan het bedonderen was en heel ver buiten zijn boekje is gegaan.

Geschillencommissie kan contact opnemen met me. Ik wil weten hoe het zit.
Waarom bewijsstukken worden achtergehouden of waarom bewijsstukken niet worden gelezen. Ik zou namelijk een eerlijke uitspraak willen op basis van mijn feiten en aangeleverde bewijzen.
Vind dat toch wel heel teleurstellend dat een onpartijdige partij, gezien mijn ervaringen partijdig is. Als jullie wel onpartijdig zijn mogen jullie contact met me opnemen, dan kan, op basis van de feiten en bewijzen deze zaak rechtgetrokken worden.
Ik wacht af.....

Niet zo onpartijdig als men zich voordoet toch....?
Ik citeer uit wikipedia (ik mag geen link plaatsen)
"Geschillencommissies zijn er in eerste plaats om de gang naar de rechter in gevallen van conflict te beperken en derhalve de belangen van brancheorganisaties te behartigen jegens de consumenten"

Vervolg op eerdere interview.
Voorzitter heeft gelogen over teruggave advocaatkosten.
Beweerde ongevraagd dat deze gewoon verhaald konden worden op het om.
Naar het gerechtshof geweest officier van justitie gaf aan dat we geen recht hebben op teruggave.

Nogmaals, ga nooit naar een geschillencommisdie, die zitten er voor zelfverrijking en niet voor de burger.
Als een raadsheer leugens mag verkondigen heb je daar niets te zoeken, zeer grote partijdigheid, wij zijn maar domme burgers, die niet mogen liegen.

Geschillencommissie advocatuur.
Ruim 70 euro kwijt, een jaar moeten wachten voor de hoorzitting, advocaat was zonder mij in te lichten afwezig, beeldbellen.
Uitkomst: advocaat valt niets te verwijten, zij zeggen onpartijdig te zijn, een grote leugen, geef hier uw geld niet aan uit.
Er werd verteld dat we de advocaat kosten terug kunnen halen bij het OM, ik vroeg daar niet om. verschillende andere advocaten ontkennen dit.
Ook dat heeft ons weer veel geld gekost.
Dan maar een zeer negatieve review voor de advocaat.

een zaak aangemeld bij ze voor een kapotte auto die ik gekocht had bij een garage.
voor 6 maanden lang heb ik documenten zoals foto's, gesprekken op papier, bewijzen van RDW, gesprekken met de garage wat opgenomen was, screenshots van gesprekken etc,etc,etc, verzameld en aangeleverd.

Uiteindelijk kwam de zittingsdag en merkte ik dat ze de zaak en de bewijzen die ik had aangeleverd, totaal niet hadden gelezen/bestudeerd.
want de vragen die ze stelden en de onzin punten waarmee zij kwamen had ik ruim aangeleverd.

Mensen...................

Zonde van je geld en tijd.
NIET DOEN!!!!
De behandelaars zijn kennelijk vakkenvullers bij de A.H. (met alle respect voor de echte vakkenvullers) en dit doen ze erbij als bijbaantje. Geloof me. Zij hebben geen enkele verstand van de wetgeving.

Ik snap echt niet dat de overheid dit toelaat en geen enkele toezicht op is.

Ik snap de geschillencommissie zelf, ook niet. Is het oplossen van de problemen van een consument niets meer waard voor ze? Waarom worden dit soort mensen aangenomen of gaat het hier om vriendjespolitiek!!!!

you be the judge!!!!!!!!!!!

Waardeloze oplichters. Meer kan ik er niet van maken.

Ik lees hier heel veel herkenbare berichten. Misschien kunnen we onze krachten bundelen en deze schandalige organisatie aanpakken? Alle voorstellen zijn welkom. Contact mij via LinkedIn, Jasper van den Hoek, eigenaar online media platform ''misstanden in de zorg''.

Communicatie verliep enorm stroef & het resultaat was enorm teleurstellend.

En waardeloos stelletje amateurs.
Bespaart je geld en ga gelijk naar een advocaat. Aan deze klungels heb je helemaal niets.
Ik heb alle bewijzen incl foto's van slechte graszoden geleverd door graszoden gelegd van Lageman graszoden.
Na een aantal maanden kwam er een "deskundige" zoals zij dat noemen.... erg laat hé.
Diverse ultimatum zijn door de tegen partij geschonden en de geschillen commissie ging hier gewoon in mee.
De negatieve uitspraak kwam doordat het te lang geduurt heeft en niet meer kon worden vast gesteld hoe de grasmat op moment van levering was .... dit heb ik zwart op wit.
Foto's schijnen dan ineens niet te werken.
Duidelijk is dat de geschillen commissie er is voor de leverancier en NIET voor de consument.
Als je gaat klagen over hun werk krijg je als antwoord dat er niet meer gereageerd gaat worden.
Echt mensen......a-sociaal volk

Ook ik moet helaas bekennen dat de geschillencommissie niet de commissie is waardoor je geholpen zou willen worden met problemen.
Ze hebben in mijn dossier fouten gemaakt (pas naderhand doordat ik contact opnam is dit erkend) en tevens heeft de uitspraak en daaropvolgende mails met uitspraak conclusie veel te lang geduurd en ook pas opgepakt na diverse verzoeken. Juíst op zo’n plek waarvan je verwacht dat alles orderlijk en gestructureerd geregeld wordt, is het een puinhoop. Van start to finished heeft mijn dossier 6 maanden geduurd en mijzelf enorm veel tijd en energie gekost voor matig resultaat. Niet voor herhaling vatbaar dus. Volgende keer direct naar een goed juridisch bureau.

Bespaar je de tijd, het geld en de frustratie.
Leg je kwestie voor bij de rechter als je een onafhankelijk en zorgvuldige beoordeling wilt.
De commissie verwoordt het geschil en standpunt van de klager naar eigen inzicht en laat daarbij cruciale info weg, gevolg is een onzorgvuldige beoordeling en een bindende uitspraak die geen recht doet aan de klacht. Beweringen van de zorginstelling worden niet getoetst dus er wordt indirect meegewerkt aan het verhullen van medische fouten. Zeer kwalijk dit!
Ik heb de commisie na de uitspraak direct gewezen op de gemaakte fouten maar blijkbaar heb je geen enkel recht meer om op verwoording door de commissie te reageren bij een schriftelijke behandeling (ivm corona). Hier ben ik vóóraf niet op gewezen en dit valt ook niet op te maken uit de proces info op hun site. Als ik dit geweten had was ik natuurlijk nooit akkoord gegaan met schriftelijke afhandeling. Klachten over de gang van zaken worden niet ontvankelijk verklaard dus ook dat deel van de commisie blijkt een 'wassen neus'.
Onafhankelijkheid heb ik vraagtekens bij want de commissie leden worden betaald met abonnement gelden die instellingen jaarlijks betalen..
Overheid doe er iets aan want hier schiet de burger niets mee op!

Klacht over knipperend led behandeld, tegenstander Enexes. om 1/2 uur geknipper even in de avond en nacht. overdag gewoon goed. Dit met dimmer en Gu10 led lampen, of nader led. Ledstrip niks mee aan de hand.
Niemand die er van af wist iets, geen concrete rechters die iets fatsoenlijk gingen nazoeken.
Al met al gewoon de particulier in de steek laten en die mag 50 euro af geven.
Nu het geval: krijg een brief dat TF signaal per Juli 2021 verdwijnt. Dus: gewoon alles onder tafel schuiven het probleem, dat hun geen onkosten mogen maken om tijdelijk probleem op te lossen voor mij.

Eis gewoon mijn 50 euro terug plus de rente en lichamelijke klachten en gemaakte kosten trein reis, 2250 euro alles. Geschil van Februari Maart 2025

>>>> Schijnt nu opgelost te zijn sinds na de zomer 2023. Dus wel een degelijk netbeheer probleem.

Klacht met postnl behandeld
Mensen let alstublieft op, tegen postnl kun je niet winnen. Pakket aangetekend verstuurd. Nooit aangeboden bij het adres, daarna zoek geraakt en opeens ergens anders bezorgd. Echter nooit daar afgeleverd. Tracktrace is gefraudeerd, ik heb namelijk andere gegevens van aflevering als post nl. Maar omdat de afzender er niet op staat geen rechten en mijn geld 150+30 van geschillen commissie kwijt. Heeft 6 maanden geduurd

Pure oplichting!

Deze instantie is er niet om mensen te helpen met een probleem, maar enkel voor eigen gewin.
Behalve herhaaldelijk factureren doen zij niets.

Wees gewaarschuwd en ga niet hiermee in zee (tenzij u het probleem erger wil maken en hiervoor wil betalen)

ik had een klacht ingediend tegen lebara en ik moest al mijn bewijzen naar hen sturen en ja raad het, ze hebben deze nooit gekregen en ik heb deze aangetekend opgestuurd en ruim 3 weken voor dat de eind datum inzicht was. Toen ik enkele weken later, nadat ik het bewijs van aangetekende zending heb door gestuurd kreeg ik een zeer boze zeer negatieve email en mijn mail box, met de melding dat de onderliggende diends, ja deze mail kwam van hen nooit iets gehad hebben en dat de zaak verjaard was??? Verjaard, ze was nog bezig, kijk maar naar mijn reviews over Lebara. Ik zou de papieren veel te laat opgestuurd hebben, meer dan 3 weken voor de dead line????

Nederland heeft een andere tijdsindeling dan andere landen want 3 weken te vroeg is zeker niet te laat.

Ik wilde niet dat deze email mijn mailbox besmetten want die was super negatief.