Allan Hall Business Advisors Pty Reviews 1

TrustScore 3 uit 5

3,2

We verifiëren geen specifieke claims omdat reviewers hun eigen mening mogen geven. We kunnen reviews echter wel als 'Geverifieerd' bestempelen als we bevestiging hebben dat er een zakelijke interactie heeft plaatsgevonden. Meer informatie

Om de integriteit van het platform te beschermen, wordt elke review op ons platform – al dan niet geverifieerd – gescreend door onze geautomatiseerde software. Deze software kan inhoud identificeren en verwijderen die in strijd is met onze richtlijnen, inclusief reviews die niet zijn gebaseerd op een echte ervaring. We zijn ons ervan bewust dat we weleens wat over het hoofd zien, dus je kunt altijd reviews rapporteren waarvan je denkt dat we ze hebben gemist Meer informatie

Bedrijfsgegevens


Contactgegevens

3,2

Gemiddeld

TrustScore 3 uit 5

1 review

5 sterren
4 sterren
3 sterren
2 sterren
1 ster

Zo gebruikt dit bedrijf Trustpilot

Ontdek hoe ze hun reviews verzamelen, beoordelen en modereren.

Bedrijven op Trustpilot mogen geen beloningen aanbieden of betalen om reviews te verbergen. Reviews zijn de meningen van individuele gebruikers en niet van Trustpilot. Meer informatie

Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Lack of Independence

CA ANZ Tribunal found Stephen Cornelius Parsons a Partner and Karen Marina Eaton an employee guilty of lack of independence. Eaton as Treasurer and Public Officer for a Incorporated Association was employed by the Auditing Firm. Parsons was the Auditor and failed to declare the Treasurers association with the Auditing Firm to the Client as did Eaton. As a result Eaton as Public Officer made annual returns/summaries to the Governing Body and NSW Registry that falsely claimed independence. This occurred over a period of 8 years. CA ANZ Tribunal initially ordered that Parsons be reported to Tax Practitioners Board and ASIC. This was overturned on appeal. The Tribunal also ordered a review of the Company. Advice from Sydney Ethics Centre and TPB is that once one partner was found guilty all were guilty. It is our understanding this opinion is based on the failure to ensure due diligence in the firms dealings with the Client and failing to exercise their duty of care to the Client and its Members. A number of qualified and totally independent persons/bodies have advised that as I and my wife Shirley have been vilified, threatened, defamed, bullied and intimidated as a result of us blowing the whistle on Eaton and her employers for what we believe constitutes professional misconduct that we should report all Partners, Department Heads and Eaton to ASIC. The Tribunal's Rulings can be viewed on CA ANZ's website and are available to the public.

19 mei 2018
Review zonder uitnodiging

Dit is Trustpilot

Iedereen kan een review op Trustpilot achterlaten n.a.v. een ervaring met een bedrijf. Gebruikers hebben het recht om hun feedback op elk moment te wijzigen of te verwijderen, en elke gepubliceerde review is zichtbaar zolang het account van de betreffende gebruiker actief is.

Bedrijven kunnen reviews verzamelen via geautomatiseerde uitnodigingen. Deze reviews worden als geverifieerd bestempeld, omdat het evident is dat ze op echte ervaringen gebaseerd zijn.

Lees meer over geverifieerde reviews.

Wij beveiligen ons platform met behulp van toegewijde specialisten en slimme technologieën. Lees meer over hoe wij nepreviews bestrijden.

Lees meer over Trustpilots reviewproces.

Hier vind je 8 tips voor het schrijven van een goede review.

Verificatie helpt ervoor te zorgen dat echte mensen de reviews schrijven die je op Trustpilot ziet staan.

Beloningen aanbieden voor reviews of een slechts een bepaalde groep mensen vragen om een review te schrijven, kan de TrustScore beïnvloeden. Dit is in strijd met onze richtlijnen.

Lees meer