Het smoezenboek van De Kiezel.
Ik vind dat ik na ruim een jaar van ellendige ervaringen voldoende redenen heb om iedereen ernstig te waarschuwen voor Centrum voor tandheelkunde De Kiezel te Noord-Scharwoude. Dit betreft dan niet enkel de tandarts, in dit geval zzp-er Sophie Bakker, maar zeker ook de praktijkeigenaar Jos Deurlo. Als eigenaar van een bedrijf zou je verwachten dat hij kennis heeft van de daarbij betrokken wetgeving. Na uitvoerig consult biedt men mij een behandelplan aan van € 1259 welke ik moet ondertekenen en retourneren. Daarmee is er een wettelijke overeenkomst. Niet nakomen is volgens de wet (art 6:74 BW) een wanprestatie waarmee de schuldenaar verplicht is de schade te vergoeden. Beider namen staan onder de aanbieding dus beiden behoren garant te staan voor de uitwerking van deze overeenkomst. De kosten gaan daarna telkens omhoog tot wel € 4338 zonder ook maar enige onderbouwing. Hier worden prijzen geweldig opgedreven. Herhaaldelijk vraag ik contact, per mail en telefoon, maar er volgt geen communicatie.
Identiek is hun houding naar dhr. Gielen, de klachtenfunctionaris van KNMT n.b. het instituut dat De Kiezel zelf wijst bij klachten. Ondanks herhaaldelijk schrijven krijgt hij geen enkele respons.
Daarop dien ik een klacht in bij Geschilleninstituut Mondzorg SGIM. Op de zitting die daarop volgt is het zo klaar als een klontje, het gehele college bevraagt Sophie Bakker waarom zij of de Kiezel nooit reageert. Het is absoluut onfatsoenlijk. Al mijn bezwaar wordt gegrond verklaard. Zij wordt door het bindend advies verplicht mij het griffierecht te vergoeden. Los daarvan, art 6:74 BW blijft, dient zij of De Kiezel mij schade te vergoeden. Op de ingebrekestelling, zowel aan Bakker als aan De Kiezel, wordt ook al niet binnen termijn gereageerd.
Vandaag (12-3), ver na de verloopdatum van de ingebrekestelling en na uitdrukkelijk rappel van SGIM, ontvang ik eindelijk mijn toekomende griffierecht maar geen teken van vergoeding van kosten.
Je gaat je na deze reeks van gebreken afvragen welke waarde wetgeving, bedrijfsregels, vergunningen, diploma’s e.d. nog hebben als dergelijke personen c.q bedrijven er geen gehoor aan geven en denken ermee weg te komen? Behandeling krijgt bij De kiezel een totaal andere betekenis. Zelfs VvAA (z.g. rechtshulp) komt niet verder dan verwoording van uiterst tegenstrijdige beweringen en slappe excuses van Sophie Bakker. Er wordt later zelfs beschreven dat zij helemaal niet kundig genoeg was de behandeling uit te voeren. Het smoezenboek gaat maar door.
Twijfelt u nog aan enige letter of komma, ik hoef niet te jokken en weiger nog langer te zwijgen, ik heb het volledige dossier voor u beschikbaar. Met deze escapade wil ik u ernstig waarschuwen voor de praktijken van Centrum voor tandheelkunde De Kiezel te Noord-Scharwoude en o.m. tandarts Sophie Bakker en Jos Deurloo. Een praktijk incl. schandalige praktijken. In uw eigen belang, BLIJF DAAR WEG!!
Ik hoor het wel vaker, dergelijke praktijken zijn vaak een voorloper van bedrijfssluitingen, faillissement en onderzoeken van Belastingdienst. Het zou mij hier niets verbazen.