Uetisk sagsbehandling.
Efter at have været ude i den mest groteske, uetiske arvesag, må jeg advare andre.
Christina Engestoft Monefeldt udnyttede min fars enkes demensudvikling til at score kassen.
Sagen endte med, at jeg kom til at betale udgifterne til min fars enkes sagsomkostninger samt Christinas salær. Intet andet….. og dette fordi jeg gik med til et forlig efter ca. 3 år. Bare for at få det afsluttet.
Jeg mistede ca. 2 millioner kroner alt i alt pga. dette samt prisfald i boligmarkedet (lejlighed blev ikke solgt, da priserne lå højt), og fordi lejlighed blev ulovlig tømt (jeg skulle arve, næsten alt indbo) med Christinas stiltiende godkendelse.
Ubegribelig uetisk håndtering af en sag!
Antwoord van Mieritz Advokatfirma
Hej Marianne.
Din anmeldelse har vi set og på den baggrund fundet den relevante sag i vores system.
Vi kan ikke kommentere direkte på sagen henset til tavshedspligten, men blot notere, at du IKKE har været vores klient, men modpart i sagen.
Retssagen mellem arvingerne blev forligt, herunder med viden og aftale om afholdelse af egne udgifter til advokat. Vi kan således ikke se, hvordan du skulle have afholdt Christinas salær, som skrevet.
Vi har ikke kendskab til det videre forløb i dødsbosagen ved bobestyrer og kan ikke forholde os til dine bemærkninger om værditab på ejendommen.