We verifiëren geen specifieke claims omdat reviewers hun eigen mening mogen geven. We kunnen reviews echter wel als 'Geverifieerd' bestempelen als we bevestiging hebben dat er een zakelijke interactie heeft plaatsgevonden. Meer informatie

Om de integriteit van het platform te beschermen, wordt elke review op ons platform – al dan niet geverifieerd – gescreend door onze geautomatiseerde software. Deze software kan inhoud identificeren en verwijderen die in strijd is met onze richtlijnen, inclusief reviews die niet zijn gebaseerd op een echte ervaring. We zijn ons ervan bewust dat we weleens wat over het hoofd zien, dus je kunt altijd reviews rapporteren waarvan je denkt dat we ze hebben gemist Meer informatie

2,9

Gemiddeld

TrustScore 3 uit 5

2 reviews

5 sterren
4 sterren
3 sterren
2 sterren
1 ster

Geen gegevens bekend over review-uitnodigingen

Dit bedrijf heeft hun klanten niet uitgenodigd, dus reviews zijn mogelijk niet representatief

Zo gebruikt dit bedrijf Trustpilot

Ontdek hoe ze hun reviews verzamelen, beoordelen en modereren.

Bedrijven op Trustpilot mogen geen beloningen aanbieden of betalen om reviews te verbergen. Reviews zijn de meningen van individuele gebruikers en niet van Trustpilot. Meer informatie

Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Waardeloos

In maart dit jaar oogletsel opgelopen. Vanuit letselschade/Jurilex doorverwezen naar Muntenburg advocaten. Eerste telefoongesprek met advocaat de heer Dankers klinkt allemaal leuk en aardig, totdat je daadwerkelijk ‘binnen’ bent.

Nauwelijks contact meer met de betreffende heer te krijgen. Na meerdere rappelverzoeken gaat er uiteindelijk een slordige aansprakelijkstelling (met onder andere foutief wetsartikel, foute informatie en foute adressering) de deur uit naar de wederpartij, waaraan je kunt zien dat het stuk snel in elkaar is gezet om maar te kunnen communiceren richting de cliënt dat er actie is ondernomen. Ik kreeg te horen dat het niet gebruikelijk is om wekelijks een update te krijgen als er niks nieuws te melden was, echter heb ik nauwelijks een update gehad (los van de aansprakelijkstelling zelf).

Na wederom meerdere rappelverzoeken krijg ik te horen dat het erg vervelend is dat de wederpartij niet reageert op zijn brief. Vervolgens krijg ik vanuit de wederpartij (een bekende) te horen dat er wordt gedreigd met een rechtszaak door mijn toenmalige advocaat terwijl de gevraagde stukken direct zijn aangeleverd door de wederpartij en er ook vanuit de wederpartij zelfs een rappel de deur uit is gegaan naar mijn toenmalige advocaat. De reactie die de wederpartij te horen kreeg was, de inbox is vol, probeer het later nog eens.

Na een tijd van radiostilte heb ik aangegeven een andere belangenbehartiger te willen. Daarop kreeg ik telefoon waarin werd aangegeven dat ik niet kosteloos kon overstappen op dat moment. Dat zou pas kunnen zodra de aansprakelijkheid zou zijn erkend, dan wel zou zijn afgewezen. De kans dat erkend zou worden was zeer groot dus zo kon mijn toenmalige advocaat zijn kosten nog indienen.

Inmiddels overgestapt naar een andere belangenbehartiger. Het heeft lang geduurd voordat het dossier werd overgedragen aan mijn nieuwe belangenbehartiger. Overigens bevatte het dossier enkel en alleen de aansprakelijkstelling. Verder was er, na maanden(!) geen enkele actie ondernomen!!!

Waarschijnlijk mis ik een deel van het verhaal en zijn niet alle details hierin meegenomen, maar de conclusie blijft precies zoals hieronder.

Bedenk je goed voordat je met deze partij in zee gaat!!! Geen oog voor jou, maar enkel voor de eigen beurs!!!

22 december 2025
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

ijn ervaring met mrteleurgesteld ervaring

ijn ervaring met mr. Tuynman is ronduit teleurstellend en pijnlijk geweest. In plaats van steun en professionele begeleiding heb ik alleen maar meer stress, frustratie en psychische problemen gekregen. Ik had verwacht dat een advocaat mijn belangen zou verdedigen, maar ik kreeg de indruk dat het haar enkel om geld ging.

Ze toonde geen echte betrokkenheid, geen inzet en geen respect voor het beroep en de eed die zij heeft afgelegd. Alles draaide om druk zetten om akkoord te gaan met een slechte regeling, zonder oog voor mijn gezondheid en situatie.

Ik wil anderen waarschuwen: werk niet met deze advocaat. Ze heeft mij in de steek gelaten en mijn vertrouwen ernstig beschadigd. Ik heb inmiddels een officiële klacht ingediend bij de Orde van Advocaten.

28 augustus 2025
Review zonder uitnodiging

Is dit jouw bedrijf?

Claim je profiel om toegang te krijgen tot de gratis zakelijke tools van Trustpilot en versterk de relatie met je klanten.

Gratis account aanmaken

Dit is Trustpilot

Iedereen kan een review op Trustpilot achterlaten n.a.v. een ervaring met een bedrijf. Gebruikers hebben het recht om hun feedback op elk moment te wijzigen of te verwijderen, en elke gepubliceerde review is zichtbaar zolang het account van de betreffende gebruiker actief is.

Bedrijven kunnen reviews verzamelen via geautomatiseerde uitnodigingen. Deze reviews worden als geverifieerd bestempeld, omdat het evident is dat ze op echte ervaringen gebaseerd zijn.

Lees meer over geverifieerde reviews.

Wij beveiligen ons platform met behulp van toegewijde specialisten en slimme technologieën. Lees meer over hoe wij nepreviews bestrijden.

Lees meer over Trustpilots reviewproces.

Hier vind je 8 tips voor het schrijven van een goede review.

Verificatie helpt ervoor te zorgen dat echte mensen de reviews schrijven die je op Trustpilot ziet staan.

Beloningen aanbieden voor reviews of een slechts een bepaalde groep mensen vragen om een review te schrijven, kan de TrustScore beïnvloeden. Dit is in strijd met onze richtlijnen.

Lees meer