We verifiëren geen specifieke claims omdat reviewers hun eigen mening mogen geven. We kunnen reviews echter wel als 'Geverifieerd' bestempelen als we bevestiging hebben dat er een zakelijke interactie heeft plaatsgevonden. Meer informatie

Om de integriteit van het platform te beschermen, wordt elke review op ons platform – al dan niet geverifieerd – gescreend door onze geautomatiseerde software. Deze software kan inhoud identificeren en verwijderen die in strijd is met onze richtlijnen, inclusief reviews die niet zijn gebaseerd op een echte ervaring. We zijn ons ervan bewust dat we weleens wat over het hoofd zien, dus je kunt altijd reviews rapporteren waarvan je denkt dat we ze hebben gemist Meer informatie

Reviewsamenvatting

Gemaakt met AI, op basis van recente reviews

Kijkend naar 176 recensies, de meeste recensenten waren teleurgesteld over hun algehele ervaring. Veel mensen zijn ontevreden over de website en de berichtgeving, die zij als subjectief en politiek gekleurd ervaren. Consumenten vinden dat de redactie een specifieke voorkeur heeft en dat dit leidt tot eenzijdige journalistiek. Mensen melden ook problemen met de moderatie van reacties; kritische of afwijkende meningen worden vaak niet geplaatst of verwijderd, zelfs als ze goed onderbouwd zijn. Dit creëert het gevoel dat alleen reacties die in het straatje van de redactie passen, worden toegelaten. Daarnaast vinden sommigen dat de nieuwsartikelen traag worden bijgewerkt en dat er veel oude berichten op de site staan.

Waar mensen het meest over praten

Website

Klanten uiten hun diepe teleurstelling over de website. Velen beschrijven de site als eenzijdig en politiek... Toon meer

Social media

Consumenten uiten hun ongenoegen over social media, waarbij velen melding maken van censuur en eenzijdige... Toon meer

Response time

Recensenten uiten hun ongenoegen over de manier waarop met reacties wordt omgegaan. Velen melden dat hun... Toon meer

Product

Klanten delen negatieve meningen over het product. Velen vinden de artikelen gekleurd en misleidend, waarbij... Toon meer

Staff

Recensenten uiten hun ongenoegen over het personeel. Velen vinden dat de moderatoren en redacteuren niet... Toon meer

Reviews die deze samenvatting vormgeven

Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Ik plaats regelmatig posts met soms slechts een enkel woord bijvoorbeeld over asielzoekers. Steevast geen plaatsing. Ter test een van linkse retoriek doordrenkte reactie wordt meteen geplaatst. Ze zi... Toon meer

Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Verslaggevers schrijven te subjectief en plaatsen opruiende koppen om reacties uit te lokken. In de berichten over het Hanta virus wordt door de verslaggever duidelijk stemmingmakerij gecreëerd. Nu.nl... Toon meer

Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Wat een desinformatie, eenzijdig D66 nieuws, insane dat dit gewoon kan blijven doorgaan, reactie geplaatst (waarschijnlijk niet in lijn met gewenst denkbeeld > niet online), ziek! Propoganda ... doe z... Toon meer

Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Er gaat iets ernstig fout in het mogen geven van je mening. Uiteraard mag je verwachten dat mensen een fatsoenlijke onderbouwing geven, maar dat deze staatstoeter ook nog inhoudelijk de reageerders be... Toon meer


Bedrijfsgegevens


Contactgegevens

1,2

Zeer slecht

TrustScore 1 uit 5

2K reviews

5 sterren
4 sterren
3 sterren
2 sterren
1 ster

Heeft nog niet op negatieve reviews gereageerd

Zo gebruikt dit bedrijf Trustpilot

Ontdek hoe ze hun reviews verzamelen, beoordelen en modereren.

Bedrijven op Trustpilot mogen geen beloningen aanbieden of betalen om reviews te verbergen. Reviews zijn de meningen van individuele gebruikers en niet van Trustpilot. Meer informatie

Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Nu nieuws staat met DPG zogenaamd voor…

Nu nieuws staat met DPG zogenaamd voor persvrijheid en vrijheid van spreken alleen uitgerekend deze cluster van mediavergaring ontpopt zich steeds meer als een bedrijf die denkt dat zij de wijsheid in pacht hebben en zij bepalen war je wel en niet mag zeggen alles maar dan ook alles wat niet in hun straatje past wordt geblokkeerd of verwijderd.
Hun waarheid is de enige waarheid en een ieder dient daar in mee te gaan zo niet wordt je geblokkeerd of verwijderd.
NU NIEUWS EN DPG CENSUUR VAN HOOGSTE PLANK.
Zijn nog erger als communisme tijdens koude oorlog.

23 maart 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 5 van de 5 sterren

Toeslagenaffaire

Gelukkig blijven media aandacht besteden aan de toeslagenaffaire, dit keer NU.nl. Ook al krijgen slachtoffers nog geld, beslag leggen op een beeld van de overheid mag blijkbaar niet van de rechter. Wat de persoon in kwestie dán kan doen wordt in het bericht niet duidelijk maar onderaan het artikel staat dat burgers en overheid op deze manier lijnrecht tegenover elkaar blijven staan.

Gek he.

Zou de overheid begrijpen dat het in dit verhaal een dader is en dat dit niet is 'waar twee vechten hebben twee schuld'? Zouden ze dat snappen?
Hoe dan ook, dank NU.nl voor dit artikel. Zolang het nog niet opgelost is..

7 maart 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Censuur van de ergste soort

"Je NUjij account is tijdelijk uitgeschakeld
Omdat je onze huisregels hebt overtreden, is je NUjij-account tijdelijk uitgeschakeld. Deze schorsing betekent dat je op NUjij tijdelijk geen reacties kunt plaatsen, rapporteren, respecteren of contact kunt opnemen met de redactie.

Je kan je account op ,,,,,,,,,,,,,,,,,, weer volledig gebruiken"

Deze melding krijg ik regelmatig wanneer ik weer "stout" ben geweest en een reactie heb geplaatst, die uiteraard aan alle huisregels voldoet, behalve aan de ongeschreven regels van een zwakzinnige medewerker van dit zogenaamde objectieve nieuwsmedium.
Ik had het geluk dat mijn reactie werd geplaatst en tientallen duimpjes kreeg, maar na vele uren werd hij toch verwijderd en kreeg ik de bovengenoemde straf.
Het blijft lachwekkend dat ze maar door blijven gaan en denken dat de buitenwereld niet door heeft dat ze ordinaire censuur bedrijven.
Het is lachwekkend en ik kan er dan ook om blijven lachen als bron van vermaak en niet als een serieus nieuwsmedium.

13 februari 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Je NUjij-account Henkesss

Je NUjij-account is
geblokkeerd
Omdat je onze huisregels hebt
overtreden, is je NUjij-account permanent
geblokkeerd. Deze ban betekent dat je op
NUjij geen reacties meer kunt plaatsen
rapporteren, respecteren of contact kunt
opnemen met de redactie

Zo gaat Nu.nl om met reacties en reageerders die nu.nl niet welgevallig zijn...pure censuur, ze geven aan dat ze onafhankelijk zijn maar als je een reactie plaatst die blijkbaar tegen de mening van de redactie ingaat word je in de ban gedaan met bovenstaande argumentatie.

26 november 2025
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Deze zogenaamde nieuwsite is een…

Deze zogenaamde nieuwssite is een samenraapsel van linkse kliek waarbij reacties op berichten die 100% correct zijn maar niet in het straatje valt van dat clubje en rechts beantwoordt zijn niet worden geaccepteerd.

17 februari 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Linkse propaganda en censuur

Ontzettend linkse propaganda en censuur.
Als je een mening hebt die niet strookt met dat van nu.nl en/of DPG, dan wordt je account uitgeschakeld.
Alles is anti-rechts en zelfs onze nederlandse schaatsers op de spelen zijn niet veilig.
Wat een trieste bedoeling!

18 februari 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

NU.nl = Propagandakanaal

NU.nl is geen nieuwsplatform, maar een propagandakanaal van de gevestigde orde. Net als NOS, RTL, Volkskrant en de rest van de mainstream media levert het consequent eenzijdige, sterk geframede berichtgeving die de feiten verdraait als die niet in het overheids- of globalistische narratief passen.
Kritische stemmen over corona, immigratie, klimaatdictatuur, de boerenstrijd of vrijheid worden structureel genegeerd, uit context gehaald of gedemoniseerd. Dit is geen journalistiek, dit is indoctrinatie. Echte informatie zoek je bij onafhankelijke bronnen, niet hier.
Eén ster is al veel te veel. Vermijd dit platform.

17 februari 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Een ultralinks bijeengeraapt zooitje…

Een ultralinks bijeengeraapt zooitje schorem, wat zich journalisten noemt, maar nog nooit van de Code van Bordeaux heeft gehoord! En zo zijn ze allemaal tegenwoordig, in handen van DPG-Brussel en Verhofstadt. Ze zouden allemaal verboden moeten worden; dit is geen nieuws meer, maar propaganda, leugens, verdraaiingen en misleiding, wat eigenlijk strafrechtelijk aangepakt moet worden. Gewoon schandalig wat deze organisatie ons voorschotelt!

17 februari 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Na jaren dagelijks gebruik heb ik…

Na jaren dagelijks gebruik heb ik vandaag eindelijk de knoop doorgehakt en de app verwijderd. Wat ooit een betrouwbare nieuwsbron leek, is verworden tot een platform vol slordige journalistiek, halve waarheden en regelrechte misinformatie. Artikelen staan regelmatig vol spelfouten en kromme zinnen, alsof er niemand meer de moeite neemt om iets te redigeren voordat het gepubliceerd wordt.

Nog erger is de manier waarop met reacties wordt omgegaan. Zodra je een mening plaatst die niet in het straatje van de redactie past, wordt die simpelweg verwijderd of verborgen. Het voelt niet als moderatie maar als censuur. Discussie is alleen toegestaan zolang je het eens bent met de lijn die zij willen horen. Kritische lezers worden monddood gemaakt.

Het resultaat is een nieuwsplatform dat pretendeert neutraal te zijn, maar duidelijk stuurt op een bepaalde richting terwijl het de schijn van open debat ophoudt. Voor mij is de geloofwaardigheid compleet verdwenen. Jammer, want het was ooit een vaste gewoonte in mijn dag, maar inmiddels is het niets meer dan frustratie. Daarom vandaag definitief verwijderd

17 februari 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Uitermate geïndoctrineerd overheid propaganda

Als je geïndoctrineerd wil worden met nieuws wat zwaar gesubsidieerd wordt door de Europese Unie is nu.nl de site to be!
Alles maar dan ook werkelijk alles is geschreven om het narratief te promoten van de overheden.
Niets wat ook maar op objective verslaggeving lijkt is er te vinden!

16 februari 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Nepnieuwsverspreiders

Het veelvuldig verspreiden van nepnieuws, halve waarheden en koppen schrijven die niet kloppen lijkt de dagelijkse gang van zaken bij deze website. Deze mensen kennen geen schaamte.

15 februari 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Extreem linkse berichtgeving

Extreem linkse berichtgeving
Jeroen Kraan is het ergst met linkse klimaatpropaganda. Er mist onafhankelijke journalistiek.
Het wordt steeds erger. Bij kritiek in de comments wordt dit vaak snel verwijderd. Censuur dus
Vreemd dat dit bestaat in NL

15 februari 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 2 van de 5 sterren

links medium, slechte moderatie

TLDR
ik vind het oprecht bedroevend om te zien dat zo'n groot medium niet in staat is om objectieve berichtgeving te doen, en daar steeds slechter in lijkt te worden. ook het constante doordrammen van bepaalde ideologie is erg slecht en zou naar mijn mening niet mogen gebeuren. de moderatie is weliswaar wat beter geworden de laatste tijd, maar is nog steeds links ingesteld. ik ben benieuwd of dit ooit nog beter gaat worden

1 ster zou niet eerlijk zijn, want bij de minder belangrijke berichten zijn ze wel in staat om objectief te blijven en gewoon de feiten te brengen

________________________________________________________________

het feit dat er gereageerd kan worden onder artikelen is op zich goed, maar de moderatie is belachelijk slecht. bij de moderatie gaat het niet zozeer om de regels maar vooral om of de persoon die het modereert op dat moment het er mee eens is of niet.
de site is een duidelijk links medium, wat resulteert in een situatie waar ze zo veel mogelijk de rechterkant monddood proberen te maken. (wel is het recent iets beter geworden)

(dit gaat vooral over de wat meer gevoeligere onderwerpen, wat dus juist de onderwerpen zijn die ongekleurd gebracht zouden moeten worden)
ook in de berichtgeving zelf zie je hun politieke voorkeur terug. vaak zijn het zeer gekleurde artikelen met misleidende informatie.
zo zag je in aanloop van de vorige verkiezingen een grootschalig anti recht campagne die gevoerd werd. om de paar dagen waren er weer artikelen die het asielprobleem bagatelliseerden, statushouders ophemelde en niet kritische interviews met politici aan de linker kant.
dan op het moment dat ze een rechtse politicus interviewen(zoals wilders) gaan ze wel volop in de aanval.
ik ben een voorstander van kritische interviews, maar wel aan beide kanten.

je had ook situaties van rechts en links die je 1 op 1 met elkaar kon vergelijken. er waren bijvoorbeeld rellen, vernielingen, geweld richting hulpdiensten, gooien met vuurwerk etc.
aan de rechterkant spreken ze dan van rellen, hooligans, extreem rechts. (en prima dat het benoemd word hoe het is, als dat zo is)
maar aan de linker kant praten ze er dan heel zwak over. ipv rellen zeggen ze uit de hand gelopen demonstratie, ipv hooligans zijn het actievoerders. etc.

11 februari 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

nu.nl = censuur en politiek agenda

Artikelen zijn vrijwel nooit neutraal en leunen duidelijk in hele specifieke richtingen. Het woordgebruik is bij gevoelige onderwerpen niet neutraal, maar heeft duidelijk een drang naar een bepaald standpunt.

Belangrijke evenementen en gebeurtenissen uit de hele wereld wordt geen aandacht aan besteed. En heel veel nieuws wordt super traag pas beschikbaar op nu.nl. Informatie over evenementen die al 24 uur of langer bekend is, wordt pas de dag daarna geplaatst.

'Experts' die gebruikt worden in artikelen zijn vaak heel eenzijdig, wat leid tot hoge bias in die artikelen. Er is geen balans in de informatie die wordt gegeven. Lezen vaak meer als een opiniestuk dan een serieus artikel, maar willen anders over doen komen.

Reacties worden vaak niet geplaatst als het niet in het narratief past onder het mom 'moderatie' terwijl het ergste dat in de reactie stond een mening die afweek van de toon van het artikel was. Dat is hun goed recht, maar het blijft pure censuur.

Een van de slechtste Nederlandse nieuwssites.

10 februari 2026
Review zonder uitnodiging

Dit is Trustpilot

Iedereen kan een review op Trustpilot achterlaten n.a.v. een ervaring met een bedrijf. Gebruikers hebben het recht om hun feedback op elk moment te wijzigen of te verwijderen, en elke gepubliceerde review is zichtbaar zolang het account van de betreffende gebruiker actief is.

Bedrijven kunnen reviews verzamelen via geautomatiseerde uitnodigingen. Deze reviews worden als geverifieerd bestempeld, omdat het evident is dat ze op echte ervaringen gebaseerd zijn.

Lees meer over geverifieerde reviews.

Wij beveiligen ons platform met behulp van toegewijde specialisten en slimme technologieën. Lees meer over hoe wij nepreviews bestrijden.

Lees meer over Trustpilots reviewproces.

Hier vind je 8 tips voor het schrijven van een goede review.

Verificatie helpt ervoor te zorgen dat echte mensen de reviews schrijven die je op Trustpilot ziet staan.

Beloningen aanbieden voor reviews of een slechts een bepaalde groep mensen vragen om een review te schrijven, kan de TrustScore beïnvloeden. Dit is in strijd met onze richtlijnen.

Lees meer