Ik plaats regelmatig posts met soms slechts een enkel woord bijvoorbeeld over asielzoekers. Steevast geen plaatsing. Ter test een van linkse retoriek doordrenkte reactie wordt meteen geplaatst. Ze zi... Toon meer
We verifiëren geen specifieke claims omdat reviewers hun eigen mening mogen geven. We kunnen reviews echter wel als 'Geverifieerd' bestempelen als we bevestiging hebben dat er een zakelijke interactie heeft plaatsgevonden. Meer informatie
Om de integriteit van het platform te beschermen, wordt elke review op ons platform – al dan niet geverifieerd – gescreend door onze geautomatiseerde software. Deze software kan inhoud identificeren en verwijderen die in strijd is met onze richtlijnen, inclusief reviews die niet zijn gebaseerd op een echte ervaring. We zijn ons ervan bewust dat we weleens wat over het hoofd zien, dus je kunt altijd reviews rapporteren waarvan je denkt dat we ze hebben gemist Meer informatie
Reviewsamenvatting
Gemaakt met AI, op basis van recente reviews
Waar mensen het meest over praten
Reviews die deze samenvatting vormgeven
Heeft nog niet op negatieve reviews gereageerd
Zo gebruikt dit bedrijf Trustpilot
Ontdek hoe ze hun reviews verzamelen, beoordelen en modereren.
Linkse psy-op die kindermoordenaars…
Linkse psy-op die kindermoordenaars goed probeert goed te praten in de comments en als je d'r kritiek op hebt word je commentaar verwijderd. Een site om de goyim in het gareel te houden.
De reactie op commentaren op nu.nl is…
De reactie op commentaren op nu.nl is begrijpelijk. De eigenaren van nu.nl en o.a De Volkskrant zijn niet zo happig op onwelgevallige reacties. De Volkskrant is ook haar tanden al kwijtgeraakt. Bijtende commentaren van de krant zijn veranderd in gesabbel.
Kritisch reageren mag niet
Deze nieuwssite is uitermate hypocriet en niet transparant. Partijdigheid en eigen voorkeur voeren de boventoon.
Als je de kennis van hun experts in twijfel trekt, wat heel plausibel kan zijn, omdat de kennis die zij verstrekken, op aannames is gebaseerd of niet goed onderbouwd is, dan wordt jij daarop aangesproken terwijl ze er zelf een beleid op nahouden dat je in je reacties niet met onwaarheden mag aankomen.
Zeg je iets over de wolvenproblematiek in Nederland, wat goed onderbouwd is, maar wat te anti-wolf dan wordt die gegarandeerd verwijderd.
Het is niet te geloven dat zo'n website op deze manier met haar abonnee's kan omgaan.
Als je vervolgens vraagt om het account permanent te laten blokkeren wordt dát dan weer niet gedaan. Hoezo machtsmisbruik en manipulatie?
Onafhankelijke journalistiek onder de…
Onafhankelijke journalistiek onder de hoed van DPG Media is er niet.
Sencuur anno 2025!
Het is zo jammer dat NU.nl zo ongelooflijk veel censuur pleegt en tegelijkertijd zicht constant beroep onafhankelijke journalistiek als ze aangesproken worden op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Er zit in NU.nl helemaal niets dat op onafhankelijke journalistiek lijkt!
Nep Nieuws.
Nu.nl brengt geen nieuws maar is bezig haar vooral linkse agenda door de strot van anderen te drukken, en reageer je op een artikel buiten wat Nu.nl horen wil word de reactie meteen verwijderd.
Diep triest en heeft niets met brengen van nieuws te maken.
Al mijn berichten wordenverwijdert
Al mijn berichten wordenverwijdert, had een reactie geplaatst wat er in Scheveningen was gebeurt. Netjes onderbouwd, maar strookte natuurlijk niet met die extreme radicale linkse moderatie. Lijkt korea wel, kansloze platform.
Video's kantelen automatisch
Video's kantelen automatisch. Dus liggend kijken kan niet. Scrollen werkt niet meer door advertenties... Flauw en irritant. Reclame lengte bij videos is vaak 20 seconden. Veel te lang. Irritant dat er geen verbeteringen zijn. Inmiddels over naar NOS omdat nu.nl app steeds verder wegzakt.
Censuur media
Censuur media. Hoef er eigenlijk verder niet op in te gaan dan dat.
Zet anders gewoon lekker de reacties onder je artikels uit. Dan voorkom je ook de discussie wanneer er controversiële nieuwsitems aan bod komen. Je kunt op dit medium niet eens een nette rake reactie plaatsen onder een nieuwsbericht. Wordt gewoon weg gecensureerd.
Hier de casus:
Onder een artikel over relschoppers in Scheveningen probeer ik een comment te plaatsen tot drie keer toe. Wordt drie keer niet toegelaten. Mijn comment was heel subtiel en beschaafd:
"Goh wat jammer toch dat Pieter-Jan en Karel hier weer in de fout gaan en zich zo laten kennen. Ik schaam mij voor de Nederlandse jeugd. Voor straf niet naar hockey feest toe dit weekend."
Wordt dus gewoon simpel weg gecensureerd. Mag niet gezegd worden volgens nu.nl. schandalig.
Op Nu.nl word je uitgenodigd om mee te…
Je zogenaamd uitgenodigd om mee te denken en wat je daarna word gecensureerd, zij zelf noemen het monitoren maar daar verstaat de volksmond iets ander onder dan zij!
Wat zij toepassen is puur censuur je mag alleen ondersteunen wat zij vinden en vooral niet denken of ergens iets van vinden
Linkse propaganda machine
Linkse propaganda machine. Keuren alle feitelijke, logische of rechts georiënteerde commentaren af in commentaarsecties.
Nu.nl of beter, censuur.nl
Beste heer/mevrouw,
Via deze weg dien ik een klacht in over NU.nl wegens het herhaaldelijk verwijderen van mijn onderbouwde reacties op hun platform NUjij. Mijn berichten bevatten geen haatzaaiende of discriminerende uitingen, maar wel een visie die afwijkt van de dominante westerse lijn omtrent het conflict tussen Rusland en Oekraïne.
Een concreet voorbeeld is de volgende reactie, die door NU.nl werd verwijderd:
“De explosies in Moskou en het gewonde aantal burgers zijn een directe uitkomst van Oekraïense drone-aanvallen op burgerdoelen, wat in strijd is met het internationaal humanitair recht. Het is onacceptabel dat Westerse wapens worden ingezet om steden diep in Rusland te treffen. Rusland heeft het recht zich te verdedigen, zeker na jarenlange aanvallen op Donbas. Aanvallen op Moskou vergroten enkel het lijden van onschuldige mensen en brengen geen vrede dichterbij. Mijn steun gaat uit naar de gewonden en hun families. Echte vrede vereist diplomatie en het respecteren van burgers aan beide kanten, niet eindeloze escalatie vanuit Kiev.”
Dit bericht is gebaseerd op VN-rapporten en algemeen bekende feiten. Toch werd het zonder toelichting verwijderd. Dit leidt tot een eenzijdige berichtgeving en een beperking van de vrijheid van meningsuiting (artikel 7 Grondwet en artikel 10 EVRM). Media hebben een maatschappelijke verantwoordelijkheid om ruimte te bieden aan diverse meningen, zeker als die op feitelijke basis zijn onderbouwd.
Ik verzoek nu.nl deze klacht serieus te nemen en onderzoek te doen naar de werkwijze van NU.nl op dit vlak. De publieke meningsvorming mag niet beperkt blijven tot wat politiek wenselijk wordt geacht.
en weer is een reactie van mij om…
en weer is een reactie van mij om onbegrijpeliijke reden verwijderd. hele foute site die eigenlijk verboden zou moeten worden.
Geen journalisten maar activisten
Belachelijke website. In de reacties hoef je je niet aan de regels te houden als je dezelfde ideologie hebt als de moderators. Wanneer je een andere zienswijze hebt wordt dit standaard gecensureerd, ook al onderbouw je het met bronnen en blijf je beschaafd.
Zelfs als je verwijst naar oude nieuwsartikelen van nota bene hun eigen website is dat blijkbaar geen betrouwbare bron zolang jouw mening ongewenst is.
Nu.nl is dan ook geen nieuwsplatform, maar een activistenplatform overspoeld met opiniemakers die allemaal in dezelfde bubbel zitten. Door het gebrek aan diversiteit (in zienswijzen), is er geen ruimte voor discussie en wordt alles erg eenzijdig belicht.
rancuneuze activisten zonder inhoud
Nu.nl heeft een een stel "journalisten" en "redacteuren" die je beter kan typeren als activisten .
Daar komt dan nog eens bij dat ze vaak niet eens weten waar over ze het hebben , vooral als het technisch wordt, dan wordt het te lastig.
Ze hebben het over een storm als er geen sprake van een storm is en ze gebruiken de term bloedregen die wij helemaal niet kennen in Nederland , allemaal voor de clicks.
De begrippen vermogen en energie zijn al helemaal te lastig voor ze , die halen ze stelselmatig door elkaar.
Dat is echt kansloos als je bijv over zaken die te maken hebben met de energietransitie schrijft.
Maar waag het niet om die prutsers daar in de reacties op te wijzen want de zielige moderatie AI filtert al een boel weg maar als je daar eenvoudig omheen schrijft halen de losers het handmatig weg of worden ze er op gewezen door hun incrowd die er zo duimendik bovenop ligt.
Het weigeren of verwijderen van reacties word nooit gemotiveerd , lekker laf , lekker makkelijk.
Maar ze moeten zich bij nu 1 ding heel goed gaan realiseren.
Als ze zo doorgaan gaat het een soort bluesky worden en we weten allemaal hoe dat is afgelopen nadat iedereen van X daarnaartoe zou overstappen.
Nu moet het echt hebben van de reactiemogelijkheid ( net zo als op tweakers. net bijv ) maar als ze zo doorgaan graven hun eigen graf en kunnen ze lekker zwelgen in hun zelfgecreëerde Amsterdamse echoput.
Ik adviseer iedereen een adblocker te gebruiken als je nu.nl bezoekt
Op je mobiel of desktop kan je firefox gebruiken met de extentie Ublock , zo pak je ze financieel maar dat is niet alles.
De koekjesmuur van DPG sites is illegaal , reden genoeg dus.
Nu.nl pretendeert objectief te zijn maar is in feite niks anders dan een echoput voor rijklinkse woke nimbys gefaciliteerd door de monocultuur van het Amsterdamse deugcircus waar DPG ( en dus ook nu ) met hun Mediavaert ook zit.
Blijf weg van die site mensen of gebruik een adblocker
Moderators van het NUJIJ-forum verliezen de slag in de oorlog tegen Hamas…
De NU-redactie liet gisteren in het 'meepraatartikel' over Gaza weten dat de reageermogelijkheid van forumleden wordt ingekort tot 1x per week op woensdagavonden tussen 19 en 21 uur. Was 2x en oorspronkelijk tot begin juli vorig jaar 3x.
Voor mij een duidelijk signaal dat de moderators van het forum met lede ogen waarnemen dat de tendens van reacties zich hoe langer hoe meer keert tegen Hamas. En dat is tegen het zere been van de NU-redactie, die vorig jaar het rapport van Amnesty International direct omarmde door toe te staan dat forumleden vanaf dat moment Israël in het forum mochten beschuldigen van genocide in Gaza.
Sinds 7 oktober 2023 modereren de moderators van NU met 2 maten ten aanzien van de forumregels. Anti-Israël reacties mogen worden opgetuigd met inhoud, die volstrekt in strijd is met de eigen huisregels. Zoals je reinste geschiedvervalsing (ook gisteravond), Hamas vergelijken met de Nederlandse verzetsstrijders in WOII, het klakkeloos overnemen van Hamas cijfers inzake dodelijke slachtoffers zonder kanttekening van het in de cijfers verdisconteren van Hamas verliezen, stelselmatig off topic reacties ten aanzien van de inhoud van een NU-artikel en zo kan ik nog wel tientallen andere voorbeelden noemen.
Forumleden die het daarentegen voor Israël opnemen in de strijd tegen Hamas en andere door Iran aangestuurde terreurbewegingen worden totaal anders gemodereerd t.a.v. hun reacties. Veelal komt je reactie niet door de moderatie als stand alone, maar met exact dezelfde tekst in reactie op een andere reactie vaak weer wel. Dat riekt naar het hanteren van een Zwarte Lijst van forumleden, die er meningen op nahouden die botsen met het standpunt van de NU-redactie. NU neutraal? Zeker niet, het is een lachertje.
NU redactie: kies thans maar helemaal eieren voor jullie geld en sluit voor 100 procent de reageermogelijkheid op Gaza- en aanverwante artikelen. Jullie doen mij en de eigen moderators daar plezier mee. De Israël haters hebben bovendien voldoende uitwijkmogeljkheden naar zeer dubieuze forums om zich lekker uit te leven achter hun toetsenborden. Velen zullen dat wel doen, dat is te merken aan hun copy paste gedrag in het NUJIJ forum.
Tja wat de meesten al schrijven
Tja wat de meesten al schrijven. Onbegrijpelijke moderatie. Sowieso ultra links georienteerd, dus alles wat daar niet mee strookt wordt standaard geweigerd. Maar ook gewone reacties worden willekeurig niet geplaatst. Bizar. Kortom enge site.
I begrijp de mensen hier niet over…
Ik begrijp de mensen hier niet over nu.nl. Wat ik niet begrijp is de loyaliteit naar nu.nl of is het een verslaving dat deze mensen niet gewoon hun account verwijderen en verder gaan zonder de stress dat je mening niet/wel wordt gelezen of verwijderd/geplaatst. Ik was al heel snel genezen van nu.nl om alle reden hier geplaatst. Wat heb ik gedaan? ik heb mijn account verwijderd en heb nooit meer last van afwijzing van mijn mening ondanks er niets mis mee is. Dus mensen hier! Als u behaagziek bent blijf dan bij nu.nl. ziet u zichzelf als fatsoenlijk mens die op nu nl geen mening mag hebben, verwijder uw account. Wat krijg je er voor terug? Een rustig leventje en het gevoel dat je er niet hoef te toedoen op een forum. Het geeft u rust en nu.nl heeft minder forumleden en reclame inkomsten omdat op een forum waar praktisch geen mensen meer zijn adventeerders wegtrekken en zo ook de site zal verdwijnen. Dus mensen hier, niet klagen en blijven maar stoppen met klagen en een rustig leventje leiden zonder nu nl
Nu.nl is een links propaganda kanaal…
Nu.nl is een links propaganda kanaal dat niks met journalistiek te maken heeft. Verschrikkelijk platform waar censuur en manipulatie hoog in het vaandel staan.
Ik plaatste de volgende reactie onder…
Ik plaatste de volgende reactie onder een bericht waarbij de EU de burgers waarschuwt voor gevaren en adviseert voldoende eten en dergelijke in te slaan:
“Ligt het aan mij of zijn er meer mensen die dit soort berichten nauwelijks nog kunnen verdragen. Ik heb, moet ik eerlijk zeggen, niet zo heel veel vertrouwen in diegenen die dit soort boodschappen verkondigen en twijfel daarnaast of het werkelijke motief wel ligt in de bescherming van de burgers, of meer in het vergroten van het eigen draagvlak.”
De reactie bleef aanvankelijk staan, maar toen het kennelijk te populair werd (de meeste likes) werd het door Nu.nl alsnog verwijderd. Maar volgens mij zeg ik niets verkeerds en ook niet in strijd met de huisregels (een keurig ik-boodschap gepresenteerd als mijn eigen mening).
Velen hier verwijten dat Nu.nl een links georiënteerd platform is dat meningen die hen niet zint verwijderen, maar ik denk dat het nog veel erger is dan dat. Nu.nl verwijdert bijdragen als het niet past in het overheidsnarratief. Ik heb daar inmiddels veel voorbeelden van gezien. Met onafhankelijke journalistiek heeft het helaas niets meer te maken, je mag niet te kritisch zijn op de overheid want dan wordt de bijdrage verwijderd. Een hele zorgelijke ontwikkeling.
Update: inmiddels heeft Nu gereageerd nadat ik mij had beklaagd en de reactie teruggeplaatst. Ze gaven aan dat een ander had gerapporteerd dat mijn reactie als speculeren moest worden gezien, waarna ze deze (naar nu blijkt ten onrechte) hebben verwijderd. Ik neem mijn kritiek dus deels terug.
Dit is Trustpilot
Iedereen kan een review op Trustpilot achterlaten n.a.v. een ervaring met een bedrijf. Gebruikers hebben het recht om hun feedback op elk moment te wijzigen of te verwijderen, en elke gepubliceerde review is zichtbaar zolang het account van de betreffende gebruiker actief is.
Bedrijven kunnen reviews verzamelen via geautomatiseerde uitnodigingen. Deze reviews worden als geverifieerd bestempeld, omdat het evident is dat ze op echte ervaringen gebaseerd zijn.
Lees meer over geverifieerde reviews.
Wij beveiligen ons platform met behulp van toegewijde specialisten en slimme technologieën. Lees meer over hoe wij nepreviews bestrijden.
Lees meer over Trustpilots reviewproces.
Hier vind je 8 tips voor het schrijven van een goede review.
Verificatie helpt ervoor te zorgen dat echte mensen de reviews schrijven die je op Trustpilot ziet staan.
Beloningen aanbieden voor reviews of een slechts een bepaalde groep mensen vragen om een review te schrijven, kan de TrustScore beïnvloeden. Dit is in strijd met onze richtlijnen.








