forskning.no Reviews 

Som lokalhistorikeren faktisk bak ideen, og pådriveren opp mot at tungtvannskjelleren på Vemork skulle graves opp, må jeg si at forskning.no svikter fundamentalt på både kildekritikk, etterrettelighet og grunnleggende journalistikk.

Dette ble særdeles tydelig for meg da jeg leste deres artikkel fra juni 2022, med tittelen: "De trodde tungtvannskjelleren var sprengt vekk. Nå åpnes den for publikum". For i denne artikkelen blir hele historien bak dette nasjonale kulturminnet totalt forvrengt.

Forskning.no fremstiller prosjektet som en ren institusjonell suksesshistorie, der æren i sin helhet tillegges fylkesarkeologer, Norsk Industriarbeidermuseum (NIA) og Telemark fylkeskommune. Mitt navn, min rolle og mitt livsverk er forsøkt fullstendig fjernet ut av selve historien.

Veldokumentert og tilgjengelige fakta som forskning.no enkelt kunne ha sjekket om de hadde giddet å utøve reell journalistikk, er at denne kjelleren aldri ville ha sett dagens lys uten min utrettelige kamp.

Det var jeg som i årevis kjempet i motbakke mot nettopp de etablerte institusjonene og de såkalte "ekspertene" som hardnakket påsto at kjelleren var sprengt vekk i 1977. Mitt første utspill var i Rjukan Arbeiderblad 30. september 2014.

Jeg samlet dokumentasjon, kjempet mot massiv skepsis, og nektet å gi meg før gravemaskinenes skuffer endelig ble satt i jorda og beviste at jeg hadde rett: Kjelleren var intakt!

At et nettsted som smykker seg med navnet "forskning.no" velger å ignorere den faktiske primærkilden og drivkraften bak prosjektet er en skam for forskningsjournalistikken. De har åpenbart bare skrevet av fra en offisiell PR-pressemelding og intervjuet de som fikk æren av å klippe snoren under den høytidelige åpningen.

Når man bevisst utelater den historiske sannheten og de personene som har ofret år av livet sitt for å berge vår felles krigs og industrihistorie driver man ikke med historieformidling – da driver man med historieforfalskning.

Forskning.no har mistet all min og andres tillit som en seriøs og etterrettelig aktør. De skriver rett og slett ikke sannheten. Ei heller tar de selvkritikk.

Så styr unna. For en løgn blir ikke til en sannhet om man forteller den mange nok ganger. Selv ikke hos forskning.no

Satt og søkte på norrønne bosetninger på grønland og kom til en artikkel fra nettopp forskning.no. Den var fra 2023 og omtalte at de norrønne forsvandt å grunn av klima. Dette ble motbevist mer enn ti år tidligere hvor de norrønne skjelettene viste at de var velfødd, hadde gode klær, båter og hus til det siste. De hadde og tilpasset seg til sel, hvalfangst og marin mat, og mindre gårdsdrift og husdyr som mat. Har desverre sett mange sånne populistiske artikler som lyver direkte.

Legger ut en bråte med tvilsomme påstander angående klima, av og til direkte løgner.
På deres facebookside kan man kommentere men ikke legge ut linker som bestrider påstandene de kommer med. De kommenterer heller aldri andres kommentarer noe som absolutt burde være på sin plass.

Sidene er ustabile og ruller verre enn en løpsk bil. Dukker opp hauger med ansvarlige ledere og forskere. Men informasjonen er borte vekk på min iPhone 16.

Heter forskning.no, men fleste artikkler er motsatt av konsensus. Svindel og lureri

Useriøst. Dømt i PFU. Både forskning.no og NTB er felt i PFU for å ha delt innholds-markedsførings-stoff (en form for reklame, omdømmebygging, påvirkning, «butikk»). Her ble kjøtt og melk ble framsnakket av pr-organet melk.no. Samt av NMBU-s pr-avdeling og pr-intervju med husdyrfag-professoren Anna Haug.

De later som de har skjerpa seg, men kliner fortsatt til med å referere til forskning som er direkte bestillt av nevnte organer

Søppel. Handler knapt om forskning. Ligner mer en tabloidavis der alle får fritt spillerom.