Patienterstatningen Reviews 47

Patienterstatningen handler mere om at begrænse erstatninger for staten end at varetage patienternes interesse, jeg forstår godt hvorfor de siger man ikke behøver at kontakte en advokat og gør meget ud af at fortælle at hvis man går til advokat er det for egen regning, så er det nemmer at vinde en sag over patienterne som i forvejen er i en svær situation, jeg blev invalid og mistede min arbejdsevne og med varige skader efter en brokoperation og efterfølgende indre blødning og kom i respirator i 21 dage med rigtig mange skader, fik sagen afvist ved patienterstatningen med begrundelsen at det var det jeg kunne forvente mig. Sagsbehandlingen varede over 2 år.

Dette er et klart eksempel på konsekvenserne, når gerningsmænd agerer som dommere i egne sager.

😡 *SKANDALE: Læger ændrer i journaler og slipper afsted med det i Patienterstatning og Patientstyrelsen!*

Lægerne kan simpelthen ændre i patienternes journaler, så det passer til deres egen version af sandheden, og så er patienterne fanget i et system, der er designet til at beskytte lægerne og forsikringsselskaberne.

De to A/S-selskaber, Patienterstatning og Patientstyrelsen, ejet af Lægeforeningen og Forsikringsforeningen, afgør sagerne ud fra de ændrede journaler, og det er en klar interessekonflikt. Patienterne har ingen chance for at få retfærdighed, når lægerne selv kan ændre i journalerne og så afgøre sagerne.

Lægeforening og Forsikringsforening har ansat løsgænger CVR-juster til at afgøre sagerne juridisk, men hvem kontrollerer dem?

Mange patienter har ikke opdateret deres journaler på et USB-stik, så de kan ikke bevise, hvad der stod i deres journaler, før lægerne ændrede dem. Det er en katastrofe!

Det er strafbart at ændre i journaler, men hvem skal så retsforfølge lægerne, når der ikke er nogen advokater, der tør tage sager mod dem? Det er et system, der er designet til at beskytte lægerne, ikke patienterne.

Og prisen for skatteborgeren er 500 millioner kr. om året for de to selskaber, der åbner og lukker sagerne.

*Del dette og hjælp med at få ændret systemet!*

Vi kræver, at systemet gøres uafhængigt og transparent, så patienterne kan få den retfærdighed, de fortjener.

#Lægeforeningen #Forsikringsforeningen #Patienterstatning #Patientstyrelsen #Lægefejl #Sundhedsvæsenet #Retfærdighed #Patientrettigheder

Alle og enhver ved at patienterstatningen er rav ruskende galt i deres administration
Alle ved at der begår alvorlige fejl rundt omkring i det ganske danske land
Alle ved at der begår alvorlige fejl igennem patienterstatningen og denne måde de håndtere og afviser folks ulykkelige sager
Alle ved at patientterstatningen er en højest mærkværdig institution hvor de bedømmer hvorvidt der er sket skade eller ej men komisk nok så er de groft dybt involveret i inhabile kollegaer m.m.
Alle ved at der ikke er et realistisk ord for hvordan de dømmer syge mennesker og ikke aner en dyt om hvad der er sket i og med at papirer kan fabrikeres ændres og gøres ved fra en hver instans feks lægehuse sygehuse m.m. alting kan gøres så det ser bedre ud fra lægens bord og alt i mens sidder syge patienter og får ødelagt deres liv godt og grundigt
Det er det patienterstatningen er med til og dække ind over.

Samtidigt med kan jeg meddele at man skal være opmærksom på og opsøge Lægehuset Ostenfeldt i Næstved de er kendt for og være et meget sjusket sted hvor nogle patienters ve og vel bliver tilsidesat
Endnu er der fremsat flere eksempler på anmeldelser hvor folk tilkendegiver deres dårlige oplevelser så hvis man er fra Næstved så være grundigt opmærksom på dette sted hvis man vil undgå problemer

Efter at have modtaget afslag på erstatning efter afdøde, min mand undres jeg over beskeden jeg forinden oplystes om fra Patienterstatningen. “ Det er faktisk rigtig godt, det du har indsendt, det ER GODT LAVET ! “.
Ankenævnet for patienterstatningen sagde om indsendte det var SÅ FINT, det var rigtig godt hvad jeg havde indsendt.

Derfor virker afslaget U-sammenhængende. Afslaget kan jeg KUN UNDRES over…..

Det giver stof til eftertanke …. For afdøde og for pårørende .

Jeg VED, der skete FEJL, - det er menneskeligt at fejle. Det ER U-menneskeligt når fejl ikke anerkendes.

Der var også indsendt ´Tilfredshedsskema` udfyldt af afdøde, der FORGÆVES kæmpede for anerkendelse af sit HJERTE ……

Idet der IKKE er blevet tilkendt ERSTATNING til boet efter afdøde, er det vel IKKE etisk ok at opbevare sagsnummeret i en ´database ´ fremadrettet, hvor oplysninger om situationen vedrørende afdøde kan læses af ALLE.

Hvis afgørelsen med afslag er ensbetydende med en ´ FEJLFRI ´ situation kan det vil ikke være aktuelt at opbevare ?
Og HVIS det SKAL opbevares, burde det af respekt for afdøde og pårørende være ENSBETYDENDE MED ERSTATNING til boet efter afdøde som følge deraf.

Det er helt U-troligt med afslaget !!????????

Jeg kan på INGEN MÅDE anbefale at klage, fordi det efterfølgende har store menneskelige konsekvenser i forbindelse med kontakt med Sundhedsvæsenet !.

Kun en stjerne fordi vi skal sætte mindst 1. Patienterstatningen er ikke borgernes men medicinalindustrien og lægernes. Jeg mener erstatninges stedet for klager skal nedlægges og et andet organ for borgerne etableres. Jeg har omfattende skader efter behandling med Letrozol, værst i skadet tandben. Har skaffet kopi af al tandlægehandling men de bliver ved med at bede om mere og ny dokumentation . Opgiver og vil skrive til sundhedsudvalget i folketinget om at lukke Patienterstatningen fordi det er ren sagsbehandling og meget få tildelinger trods omfattende dokumentation.

Luk det sted øjeblikkeligt magen til sammenspist sted
Jeg behøver ikke og skrive mere når alt kan dokumenteres neden for

Fupmagere skal man lede længe efter
Lad være og send noget ind til dem for det er spild af tid
De dømmer sagen på forhånd næsten inden sagen er åbnet
Det er som om de har en algoritme en slags
Enten sæt en advokat på for ellers taber i jeres sager
De læser ikke sagerne igennem jeg har haft en slåskamp med dem og under hele forløbet var det som om jeg skulle bevise
De går meget personligt på en og er ikke uvildige mennesker som behandler sager de allesammen kender til nogen og i lægebranchen og sundhedsvæsenet ja det er stort
Vælger i og anke i afviste sager så er det bare en anden inhabil afdeling der står for endnu en afvisning så spild af tid

Patient erstatningen er til for lægers beskyttelse og pas på med og anke fordi så ryger sagen videre til deres kollegaer og så får i afvisning igen
Patient erstatningen dækker over lægers fejl og sjusk og bagefter står patienten som er den ‘skyldige’ og skal bevise hist op og her
Selv læger lyver i sagerne og skriver ikke ordentligt ned i folks journaler og når patienten stiller spørgsmål om aktiindsigt så laver de om i udtalelserne og retter og gør ved
De bruger egne læger til og vurdere deres kollegers fejl og sjusk og er sindsygt inhabile når de laver personlig vandetta mod patienten
Jeg har hørt flere som får skrevet direkte personlige ting ned i de afvisnings skrivelser de får hvor de påstår direkte at det er patientens egen skyld
Det her firma burde nedlægges og om ikke andet ændre navn for de er ikke til for patienterne

Den her instans er kun for at se godt ud på papiret alt imens patienterne bliver snydt for langvarige sølle vurderinger trods for der reelt er sket skader fra lægefejl og sjusk
Vælger man og ansøge om erstatning for fejl hos læger så risikere man med sikkerhed at patienserstatningen tager lægernes parti der er ingen måder hvor de tager patientens parti deri mod kan de skrive en skrivelse hvor de ligefrem bebrejder patienten frem for lægehuset
lægehus ostenfeldt i næstved manipuleren mennesker de skrive ikke ting ned i en journal de sørger heller ikk for at man får den rigtige medicin og generalt rod i alting i kliniken vær obs på at de retter og ændre til deres fordel vis der er lavet fejl så rettes problemet over på patienten for indrømme får man dem ikke til
Der er flere patienter der har været utilfredse og skifter til anden læge fordi man risikere og få en sekretær som skal agere læge for en - har oplevet det flere gange da jeg var patient.

I patienterstatningen der bruger de egne læger som kender de læger der er anklaget’ og derved renser de hinandens ryg og tilbage står patienterne med en lang skyldfølese for og pas på deres helbred
Vis i vælger og anke sagen så ender den bare i en nær samme inhabil afd og man får afvisning igen
I patient erstatningen er der en medarbejder cand jur Brit Andersen som ændre og retter i folks journaler og udtaler der ender med og dække det hele til lægens fordel på de skrivelser folk får i deres afvisningssag hun burde ikke arbejde der mere men der er for meget magt til man kan stop hende jeg har flere exempler på at hun køre sager der er ændret og rettet tll hvor hendes navn fremgår

Som alle skriver er patienterstatningen et korrupt fortagende haft 2 sager hvor er sket skader kørende som trak i langdrag hvad godt vidste ville ende med afslag, som altid skal det jo kunne bevises før kan åbne munden om ens oplevelser i Århus sidder der i styrelsen for patientklager studerende og svare tilbage og i København er der ansat Nogle fra Jylland der bevidst afviser sager på samlebånd i dag er landet styret af jyder der ikke vil Alle i landet det bedste skinner igennem allevegne hvor borger skulle kunne henvende sig og møde tillid til den instans de måtte få brug for men møder det modsatte der kun et sted at takke for det minister på diverse områder står bag denne korruption da det jo er dem der udeligere på skrift hvad de tro undersåtter må udøve af gerninger på de offentlige områder .

Patienterstatningen skulle ifølge dem selv være til for patienternes skyld, når man logger ind på deres hjemmeside, er der en masse information om patienters rettigheder, der er også en test man kan tage for at give et billede af om man er i gruppen der anbefales at oprette en sag. Man bliver også oplyst om at det ikke er en nødvendighed at benytte en Advokat. Jeg var for 3 1/2 år siden igennem en operation for navlebrok, operationen gik i første omgang godt, med kort tid efter fik jeg det meget dårligt og fik nogle helt forfærdelige smerter i brystet. Jeg blev den efterfølgende dag reopereret hvor man fandt en stor indre blødning med over 2 liter blod i maven, efter denne operation blev jeg lagt i respirator i kritisk tilstand, tilstanden blev så alvorlig at jeg blev overflyttet til et større hospital, situationen var så alvorlig at min familie havde samtale med hospitalspræst. Jeg blev efterfølgende flyttet tilbage på det hospital der udførte operationen grundet pladsmangel. Jeg var i respirator i 21 dage i kritisk tilstand med sammenklappede lungespidser og organ svigt. Mens jeg var i respirator fik jeg så meget opioder bl.a. fentanyl At jeg var narkoman og på metadon. I forbindelse med opvågningen efter respirator opholdet led jeg helt forfærdelig af delir i over en månede, jeg blev sendt hjem midt i forløbet med delir så jeg måtte indlægges igen og skannet for evt. hjerneskade. Efterfølgende blev jeg overført til et plejehjem for genoptræning, der var jeg sengeliggende det meste af tiden, så min familie forlangte at jeg skulle hjem i eget hjem og at familien selv ville tage sig af mig, der blev installeret diverse hjælpemidler.der efter begyndte jeg et sejt og langt genoptræningsforløb hvor jeg skulle lære at gå og tale igen. Jeg blev efter en periode erklæret indvalid af egen læge og tilkendt førtidspension af kommunen og det bevirkede at jeg mistede mit arbejde igenne 30 år.
Sagen ved Patienterstatningen var meget uskøn, når jeg ringe der ind for samtale med sagsbehandler fik jeg besked på at vedkommende ville ringe, men det eneste der skete var at de efterfølgende skrev i sagen at man havde forsøgt at ringe til men forgæves, hvilket ikke var korrekt. Man har aldrig kontaktet mig i sagen. Efter 2 1/2 år fik jeg besked om at jeg ikke var berettige til erstatning, jeg ankede sagen da der var en del fejl i materialet hos patienterstatningen, denne anke faldt selvfølgelig ud til patienterstatningen. Selv om mir forløb var sjælden og at indre blødning rammer ca 2 % af patienterne, de mente også at de læger der operere mig havde udført deres arbejde som de skulle. Men problemet syntes jeg er, at patienterstatningen selv skriver at der ikke behøver at være en lægelig fejl for at få erstatning. Min familie blev også opfordret af begge hospitaler til at oprette sagen. Mit råd til andre er at tænke sig godt om før de går i gang med at oprette en sag når man i forvejen står i en svær situation, og det andet råd er at kontakte en Advokat fra starten af, selv om der er en økonomisk risiko ved det.

HAR FAKTISK ALDRIG STØT PÅ NOGET LIGNENDE FØR I MINE 67 ÅR 👎

DE TRÆKKER TIDEN MED EN AFGØRELSE SÅ PATIENTERNE NÅR AT GÅ BORT !

DE BRUGER LÆGER TIL AT VURDERE OM DERES EGNE KOLLEGAER HAR HANDLET KORREKT 😵‍💫 !

DE SIDDER JO BARE OG DÆKKER OVER HINANDENS STORE FEJLTAGELSER OG DE HAR SIMPRLTHEN FOR MEGEN MAGT OG INDFLYDELSE PÅ SÅ VIGTIGE AFGØRELSER SOM DER SKAL TAGES HER 🫵

SE AT FÅ LUKKET DEN UDUELIGE INSTANS OG SÅ OPRETTE EN HELT NY DER FUNGERER MED UVILDIGE UNDERSØGERE SOM IKKE ER LÆGER OG DET KAN KUN GÅ FOR LANGSOMT FOR SIKKE EN SVINSK MÅDE AT BEHANDLE MEGET MEGET SYGE MENNESKER PÅ , I HAR JO INGEN SKAM I LIVET !

Jeg undrer mig over, at denne instans overhovedet eksisterer
Når dens eneste formål, er at ved hjælp af alle kneb, at slippe for, at udbetale en krone til mennesker, der har fået ødelagt deres liv, eller er døende pga. lægefejl
Jeg har oplevet nogle vilde sagsgange, hvor Patienterstatningen har kommet med vilde postulater og det så var mit job, at modbevise disse
Jeg har efter 6.5 år
Valgt at tage imod en lousy erstatning
Fordi jeg ikke har langt igen
Pga. Den lægefejl, der blev begået i 2016.
Hvilket jeg er 100 % sikker på, de også har kalkuleret med, da de pludselig på kort tid har udregnet den laveste erhvervsevnetabssum til dags dato
Skulle jeg anke
Ville jeg ikke nå, at være i live til, at få pengene udbetalt
Der er blevet opfundet psykiske diagnoser, der kunne bruges til deres fordel
På trods af, at jeg ALDRIG har været i kontakt med psykologer eller psykiatere
Hvis der var konsekvenser i det offentlige system, svarende til det private
Ville alle medarbejdere skulle afskediges prompte.

jeg har fået en fantastisk behandling af søde medarbejdere . De har bare været med mig hele vejen . Jeg er utrolig taknemlig for deres hjælp . Synes de skulle vide det .

Alt er fup og fidus for patienten
Skaden var i 2019
De har indrettet sig således, at de decideret fupper folk så de kan nægte dem retten til at få en fejl bedømt, ved helt uskyldigt at beskrive et forløb, man på tiden er tilfreds med, i mit tilfælde en reoperation, som dog ikke kurerede skaden efter den operation, jeg klagede over, med den virkning de så fastholder, at jeg ikke kan klage over reoperationen fordi det er allerede afgjort, der ingen fejl var. Hvilket det indenfor fristen på 3 år til at klage viste sig, der i aller højeste grad var begået en fatal fejl.

Kunne jeg give 0 ⭐ gjorde jeg det.
Har netop fået afslag fra Patienterstatningen efter 2 års sagsbehandlingstid.
Jeg har brugt et utal af timer på det.
PE ender med at basere en del af afgørelsen på et fejlagtigt grundlag.
En overlæge fra Rigshospitalet har ikke keeret sig nok til at læse journalen igennem og laver derfor en alvorlig fejl i sin konklusion.

Det skriver jeg samme dag til Patient Erstatningen.
Det kræver bare ét opslag i min journal at se, at jeg har ret.

I dag fik jeg så afslaget hvor en stor del af afgørelsen er bygget op omkring denne fejl.

Tænk at overlæger kan tjene så godt på at lave en gang generaliserende sjusk og at de ansatte i Patient Erstatningen ikke er dygtige nok til selv at tjekke.

Jeg er målløs over, at jeg først skulle igennem et fejlfyldt og rædselsfuldt behandlingsforløb og dernæst blive svigtet igen.
Tænk at de kan se sig selv i øjnene.

Ja som alle andre herinde kan jeg kun skrive "positivitet"

Patienterstatningen er en joke og det er det danske sundhedsvæsen desværre mere eller mindre blevet.

Jeg rev min brystmuskel fra hinanden og kommer på skadestuen i Aabenraa bliver sendt hjem med tag panodiler. Ingen MR skanning eller noget lignende for, at se skadens omfang.

Min arm var helt blå som tyder på fuldt overrevet brystmuskel (pectoralis major) og kunne næsten ikke løfte armen. Kunne ikke løfte mere end 5kg på den skaldede side.

Tog til privat klinik i Kollund for, at få lavet en MR skanning da mit bryst flyttede sig helt til en side. De vidste ikke engang hvordan de skulle foretage skanningen ordentlig.

En måned senere og jeg har stadig smerter. Jeg tog på ferie hvor i lufthavnen i Serbien fik jeg smerter og tog derfra til en privat klinik.

Lægen dernede kiggede på mig og sagde du har revet din brystmuskel og forslog at de tog MR billeder. Det viste sig fuldt overrevet bryst muskel og operation skulle ske hurtigst muligt da skaden er sket for over en måned siden.

Jeg blev opereret og betalte selv for operationen. Jeg lavede en sag på patientens erstatningen og der konklusion medhold med Aabenraa Sygehus.

De har på intet tidspunkt fået kigget på MR billederne fra Serbien eller fået en udtalelse fra lægerne dernede. De har ikke engang nævnt Serbien i deres konklusion.

Sendte dem MR Billeder, medicin, undersøgelser og udtalelse fra lægerne samt kontaktoplysninger.

De fik også billeder af mit bryst som flyttede sig helt til en side, misfarvninger i armen og efter operationen.

Takket være lægerne i Serbien. Kan jeg igen bruge mit bryst og ja har fået permanent fiber syninger for, at holde brystet på plads.

Patient erstatningen betyder ( læge beskytter læge og ikke patienten )

Håber aldrig nogensinde jeg bliver behandlet af de læger som arbejder under patientens erstatningen.

Jeg prøver, at anke sagen til Ankenævnet, men tror ikke vi kommer langt i dagens Danmark.

Det er meget tydeligt, at Patienterstatningen i visse tilfælde afviser sager på et spinkelt grundlag og, som i mit tilfælde, undlader at forholde sig til sagens væsentligste punkter.
Om dette skyldes et ønske om kunstigt at nedbringe sagsbehandlingstiderne, eller om det handler om at opretholde en afvisningsprocent på over 75 %, kan jeg kun spekulere i.
Men som embedsmand, dog i en anden del af centraladministrationen, undrer det mig imidlertid, hvordan afgørelser tilsyneladende træffes uden behørig inddragelse af det samlede dokumentationsgrundlag. Min sag er selvfølgelig anket, og der vil ske aktindsigt jf. forvaltningsloven.

Hvis man oplever at en læge laver direkte lovovertrædelser fra straffeloven i forbindelse med en patienterstatningssag og deler materiale der ikke er relevant til sagen, ikke del af ens forløb hos vedkommende (brud på tavshedspligt), så henviser man bare til "Styrelsen for Patientklager" og gør sig dermed medskyldig i at dele og belyse ulovligt anskaffet materiale.

Da jeg oplyser om denne klokkeklare lovovertrædelse bliver der udelukkende henvist til Styrelsen for Patientklager.

Grundet brud på tavshedspligt nedlagde jeg forbud mod at opbevare, bruge eller referere til dette materiale og PE fjernede dermed materialet fra sagen efter flere henvendelser, som ikke blev taget seriøst. Dette blev opfulgt med trussel og deadline fra PE til svar om, at lukke sagen hvis ikke jeg afgiver et svar. Afgiver et svar samme dag: "Den ulovlige datadeling er ikke en del af journalen under forløbet". Svar blev aktivt ignoreret, ikke kommenteret over 1 mdr gennem påskeferien og jeg går self udfra at PE afventer lægen afsender udelukkende det adspurgte materiale.

Pludselig opdateres sagen med en henlægning plus brev til alle parter; I begrundelsen skriver man, at man fik frist til svar - Ævl, de ignorerede svaret i 1 mdr og chefjurist henlagde sagen i en forhastet åbenlys inhabil handling.

Dermed nægtede de mig min eneste ankemulighed via forhastet fejlhåndtering af sagen ved ikke at forholde sig til det svar de efterspurgte.

Chefjuristen henviser i øvrigt til det ulovligt indsendte materiale og bekræfter at de på ingen måde har respekteret ens rettigheder, trods at give indtrykket af det modsatte.

Desuden fik jeg bekræftet af alle de andre medarbejdere at de havde fået forbud mod at udtale sig i sagen, så hele ansvaret ligger 100% hos deres chefjurist, som har dybt uagtsomt ignoreret det afgivne svar, fordi han er dybt inhabil og korrupt.

Udover dette, så får man af medarbejderne komplet modsættende udlægninger af forløbet.

I oprettelse af sagen bliver der talt stort og flot om det hele, du kan skrive og rette misforståelser med kommentarer til alle notater og journaler.

Snakker du så med skadelinjen til patienter, så får du lige et dryssende gram af sandhed nedover dig først 3 mdr efter du har spildt din tid med at skrive kommentarer til journalerne.. Fra en medarbejder, som er sagsbehandler, får jeg afvide, at de bør/skal kunne se fejlen udfra journalerne - så jeg blev simpelthen advaret om IKKE at skrive for mange kommentarer, IKKE at forsvare mig - dette selvfølgelig sagt meget forsigtigt, så det ikke lød 100% officielt, men var en form for erkendelse af hvad der foregår. Jeg blev I øvrigt lovet med skriftlig bekræftelse i sagen, at jeg ville blive ringet op og få 4 uger til at skrive kommentarer, siden at lægen havde udsat at afsende materiale i hele 4 mdr, dvs. det allerede lagde i tidsrammen for vurdering da han indsendte dette.

Holdt PE deres skriftlige aftale om at lade mig få tid til at kommentere på sagen? På ingen måde - Alle sager blev herefter kortfattet besvaret med en afvisning, der var massevis af antagelser som udelukkende byggede på ultimativ tillid til journalmaterialet og trods at jeg havde disse klar til indsendelse fik jeg ikke engang mulighed for dette.

Hvad I alverden er meningen så I at klage? I skulle skamme jer, føj hvor ville jeg have dårlig smag i munden over at arbejde sådan et sted. Komplet amoralsk, uetisk, trynende og nedværdigende spild af menneskers tid!

Jeg kan ingen anden grund se til denne dybt kritiske forvaltning af sagen end at de er dybt inhabile, partiske og ikke overholder skriftlige aftaler og kun ser det fra sundhedssystemets synspunkt. De bruger de mest usle metoder til at afvise folk og overholder ikke engang skriftlige aftaler i sagen.

Vi har åbenbart mennesker ansat i det offentlige i Danmark i klageinstanserne som kan gå på arbejde hver dag velvidende at de er med til at ødelægge retssikkerheden, give folk et falsk håb, modarbejde og forråde sine medmennesker!

I øvrigt er alt dette kun sket under indledende indsamling af materiale .. Så I kan selv tænke jer til at det er komplet åbenlyst hvad der foregår - dyb og åbenlys korruption.

Læger, lægeforeningen, patienterstatningen, styrelsen for patientklager har et godt kartel-samarbejde, hvor det kun handler om at give illusionen af retfærdighed - det er nøjagtigt lige som alle de andre klageinstancer i Danmark.

Hvis man mangler endnu mere bevis så prøv at læs artiklen;
"Patienterstatningen med 'barskt budskab': Patienter i kræftskandale skal ikke regne med erstatning"
og se indstillingen fra ledelsen.

Jeg er målløs, denne organisation er et 100% klokkeklart materiale til Operation X eller Kontant.

Landsforrædere!

🤡 Tag rød autoritær-socialistisk klovnenæse på! 🤡