Advodan Reviews 

5.5 times arbejde, på noget der kunne være gjort på 1 time. De besindede sig dog og lavede det om til 4 timer. Selvom det var rigtig irreterende og skulle lave regningen om. Anbefaler man sidder ved siden af, når de laver noget og aldrig betale aconto beløb.

Jeg fik ufrivilligt brug for en beskikket advokat.
Min oplevelse af advokaten er, at det kun er endnu en sag for ham, og en sag, som bare skal overståes.
For mig var det en stor sag, som jeg aldrig har været udsat for før, så derfor havde jeg brug for en advokat, som faktisk ville lytte og som ville forsvare mig.

Selv i retslokalet havde advokaten mere travlt med at tale med anklagen end at svare på min spørgsmål. Det var meget tydeligt han hellere så min hæl end min tå. Desuden stillede han forsvindende få betvivlende spørgsmål til den forurettede og anklagers ene vidne. Og da jeg ringede til ham efter retssagen, hvor jeg blev dømt urimeligt hårdt, var hans var bare, at det ville være godt for mig, at lægge låg på, for nu var sagen jo slut. Og til spørgsmålet, hvorfor han havde stillet så forbavsende få spørgsmål til den forurettede og vidnet, var svaret, at man ikke skulle stille for mange spørgsmål, for så blev dommerne bare irriterede og at de to fra sagen jo havde fortalt det, de huskede - og det på trods af at den forurettede huskede helt forkert og havde glemt det meste andet, samt at hun havde duppet sine såkaldte kradsemærker med sprit.

Min klare fornemmelse var og er, at den sag allerede var dømt på forhånd, og at den overhovedet kom for retten var blot en formalitet.
Det eneste gode han gjorde for mig, var at sige at sagen aldrig skulle have været i retten og at den var så lille, at jeg ikke burde få en dom. Men jeg oplevede slet ikke, at han var min forsvarer, mere rettens mand. Selv i hans afslutning vævede han rundt i alt for A til Z...

Jeg er dybt skuffet og jeg er så berørt af, hvor uprofessionalt retssystemet kan være.

Advodan er til for at hjælpe - også i sidste sekund.
Advodan var en kæmpe hjælp for mig i min retsproces. Jeg kontaktede Sophia i deres Glostrup/København afdelingen og er meget tilfreds! De var hurtige, effektive og hjælpsomme. Derudover var det også nemt at kommunikere med dem og svarede altid meget hurtigt. De tog sig af alt for mig, hvilket man netop har brug for hvis man går igennem en lang og trættende proces. Derudover er deres advokater erfarne og skaber tryghed. Derfor de varmeste anbefalinger herfra.

Jeg tog kontakt til Avodan for nogle dage siden, mine papirer blev bare kastet hen som om de ikke betød noget. Der blev lovet papirerne ville blive givet videre, det er de ikke blevet så her efter 1 uge er der intet sket. Jeg ringer nok på mandag og beder om og få mine papirer tilbage, så tager jeg den anden Advokat i byen. Det virker amatør agtigt plus mange siger, de skriver kæmpe regninger ud.

Jeg skulle bruge hjælp til et retssag omkring et bolig køb.
Jeg snakkede med en advokat, som meget hurtigt tog imod vores sag.
Uden oplysninger skiftede vi advokat i firmaet, den nye advokat, var i flere perioder ikke til at træffe. Jeg får ringet til deres kontor og deres sekreter vil ikke søger for at jeg bliver ringet op igen. Det måtte jeg selv klare.
1 år inde i sagen, for jeg at vide det ikke er et område som de normalt har med at gøre.
Jeg står selv for at skulle skaffe en masse info, som jeg ville mene Advodan skulle skaffe.
Hele sagen ender med at tage små 4 år, meget mere end de havde lovet til at starte med, og vi ender nærmest med flere udgifter, selvom vi indgår et forlig med sagsøgte.
Så et godt råd, søg andet sted hen!!

Kære Advodan firma i Helsingør afdeling.
Nu er det desværre for sent i mit tilfælde, men i fremtiden ville jeg sætte stor pris på, hvis i husker at slette folk, ikke kun fra jeres system, men også hos tinglysning.dk. på forhånd tak!

Advodan Nykøbing Falster har været en forfærdelig oplevelse, og er det fortsat.

Vi mistede vores forældre, og var i god tro om at dette advokatfirma ville vareholde vores bedste interesser, som bobestyrer for dødsboet.

Det har desværre ikke vist sig at være tilfældet.

Efter boet blev gjort op, og uopfordret aconto arv er blevet udbetalt, meldes der ud at de desværre har lavet en fejl, (2 år efter de blev indsat som bobestyrer), hvor de har glemt at medregne en væsentlig skat for et helt år, hvilket løber op i mere end 300.000,-

De erkender telefonisk at det helt og holdent er deres fejl, og at beløbet delvist måtte betales af deres tårnhøje salær (130.000,-), og resten af den arv, som vi ellers havde fået lovning på.

Til vores store overraskelse vendte de 180˚ og fastholdte deres salær, på trods af lovning på at de ville give afkald på dette, og opkrævede os yderligere 200.000,- som de mente skulle tilbagebetales inden 10 dage!

Så på trods af lovning på at få udbetalt 100.000,- i arv, skulle vi pludselig tilbagebetale 200.000,-, udelukkende fordi at de ikke har gjort deres arbejde godt nok, og har lavet fejl i boopgørelsen.

Advodan har lavet markante fejl, løjet om aftaler, udvist truende adfærd, og været yderst utilregnelige, og uprofessionelle.

Vi har måtte hyre et nyt advokatfirma til videre afvikling, og går her fra en retssag i møde, hvor Advodan vil blive holdt til ansvar, for deres inkompetence, uærlighed, og korrupte adfærd.

Hvad vi troede skulle være en sorgens tid, med trygge rammer i form af en kompetent bobestyrer, har vist sig at være det stik modsatte.

Hold jer langt væk fra dette advokatfirma, og tag ved lære af de mange erfaringer, som folk har gjort sig, som et utal af dårlige anmeldelser vidner om!

Tak til Dennis Holm Petersen, som jeg vil gerne anbefale.

Vi har brugt Advodan i forbindelse med berigtigelse af ejendomshandel. Katrine Purhus fra Glostrup har været helt fantastisk. Hun har været ekstremt grundig - løbende orienteret og blevet ved med at følge op på sagen gang og hvad vi skulle foretage os.
Det har været rigtig dejligt at have haft en rådgiver som har haft vores ryg hele vejen.

Advodan skal håndtere et dødsbo for min søster og jeg, en lille sag med en ejendom som blev afviklet med det samme og ellers ikke noget yderligere.

Vi har i den forbindelse udlæg for små 200.000,- som vi blev lovet refunderet så snart boopgørelsen var færdig.

Da vi efter en måned spurgte hvornår man helt præcist ville udbetale pengene fik vi en besked om, at det ville ske når boopgørelsen var godkendt af begge parter og midlerne frigivet......man vidste åbenbart ikke hvornår det ville ske - så jeg spurgte mægleren og fik at vide at det mere eller mindre var på plads.

Så et par uger senere skrev jeg igen til advodan og oplyste at handlen var afsluttet for 2 uger siden og om det var ved at være sådan at der ville ske noget nyt i sagen.

Det svarede man på i uge 42 med:
"Til orientering kan jeg oplyse, at refusionsopgørelsen er godkendt af begge parter og betalt af boet den 14. oktober. Handlen er herefter afsluttet og deponeringen frigivet til boet.

Mæglerens restsalær betales i dag og boopgørelse vil blive fremsendt i udkast for jeres godkendelse i uge 43."

Ved udgangen af uge 44 havde vi intet modtaget og jeg skrev en mail og spurgte til det, den blev ignoreret, så en uge senere skrev jeg endnu en mail og spurgte igen, den blev også ignoreret og slutteligt skrev jeg til kontorets email og spurgte til det, det blv så også ignoreret og nu her i uge 46 har jeg netop sendt endnu en mail til kontoret......som vel også bliver ignoreret.

Hele misæren endte i at tingene trods alt blev udredt, det skulle vise sig at den måneder lange forhalingstid baserede på at der "spøgte" godt 14.000,- i regnskabet som man ikke kunne finde bilag til.

Dvs. at disse penge som ellers var fradragsberettiget og derved ikke skulle beskattes med 15%, ville blive beskattet alligevel.

Så Advodan skønnede, at kunden syntes den bedste løsning var at bruge timer á over 3.000,- ekskl. moms pr. stk., for at se om man kunne finde frem til bilag for at spare de 15% afgift, i praksis et spørgsmål om der ville blive trukket godt 2.100,- fra til afgift eller ej.

Slutteligt fremgik et salær for hele processen på 40.000,- ekskl. moms til Advodan for håndtering af sagen.
Utroligt sådan en sag med variable timer kan ramme så præcist et rundt tal når det hele tælles sammen.

Jeg anfægtede dog beløbets str. i det Advodan tidligere havde givet mig tilbud på håndtering af sagen til 18.000,- ekskl. moms.

Som svar fik jeg et tilbud med nedskrivning af prisen på 5.000,- og en forklaring om, at grunden til at prisen var dobb. så stor som lovet var, fordi man havde brugt en del ekstra timer ifm. man ikke kunne finde bilag for de 14.000,-

Jeg undrede mig ikke så lidt over, hvordan man kom til at bruge alle de timer, når jeg nu flere gange havde skrevet til dem, at de bare kunne sende tingene frem til mig som de var og så skulle jeg nok løse problemet.

Sagen var som jeg så det, ikke mere kompliceret end at dersom bilag ikke kunne tilvejebringes, så var det blot at lade de 14.000,- stå foruden og vi ville så bare betale de 15% i boafgift af disse penge.

Det tog en del rykning fra min side og i sidste mail skrev jeg til Advodan, at jeg ville have svar på tingene, i modsat fald ville jeg dukke op og gå med til bordet for, i praksis, at finde og løse problemet i regnskabet.

Så kom der omsider en mail frem med regnskabet i og helt korrekt, der manglede nogle bilag, som i øvrigt både min søster og jeg hele tiden havde sagt vi ikke kunne tilvejebringe, da vi havde overdraget absolut alt hvad vi havde til sagen.

Mit svar til regnskabet blev at de skulle lade de bemeldte 14.000,- overgå til kontoen for bobeholdning, hvorved regnearket ville håndtere disse som al anden kontant beholdning i boet.

Det blev så gjort og så virkede alting sørme som det skulle.

Bortset fra alt dette, så var det da ellers nogle søde mennesker når man snakkede med dem, men at man vælger at bruger for flere tusinde kroner på at håndtere et fradrag der bedste fald kan have en værdi af 2.100,- i kundens favør....og i processen ignorerer kundens ønske om IKKE at gøre dette, det er altså ingenlunde tilfredsstillende.

Udbetaling af pengene kom dog til lovet tid i sidste ende, men det var også på et hængende hår at det rent faktisk lykkedes dem.

Vi brugte Advodan som rådgivende køberadvokat i forbindelse med huskøb. Vi fik en, mildt sagt, meget skuffende rådgivning fra vores rådgiver. Kommunikationen med hende var ekstrem ringe. Når hun forsøgte at svare på vores spørgsmål, blev det uklare forklaringer, som kunne forstås på flere måder. Hun var meget uklar i sine meldinger til os. Disse uklare beskeder, endte med at koste os 65.000 kr. yderligere end den oprindeligt aftalte pris for huset. Hun formåede at få hushandlen annulleret med sin svage og uklare kommunikation. Da vi bad om en anden kontaktperson fra Advodan fik vi kontakt til en Parner. Han lovede os at han ville gennemgå vores sag uvildigt for at finde frem til om vi var blevet dårligt rådgivet og om kommunikationen fra rådgivers side var tilstrækkelig. Vi har til dato rykket utallige gange for svar på om det lever op til Advodans normale praksis, og vi har fortsat ikke fået andet svar, end at vi må anlægge en sag ved Advodans forsikringsselskab. Det gjorde vi så. Her fik vi at vide, at det er os som anklager der skal bevise at Advodan ikke har levet op til deres ansvar. Altså skal vi bevise at den (manglende) rådgivning vi har fået var utilstrækkelig. Ved den lejlighed forespurgte vi forsikringsselskabet, hvordan man kan bevise at vi ikke har fået de beskeder som Advodan lyver om at have givet os. Det kunne de ikke svare på, og sagen blev lukket derfra også.
Tilbage står vi som klienter ved Advodan, som sørgede for at vi skulle betale 65.000 kr. yderligere for det hus vi har købt og ikke vil stå ved deres ansvar for dette. Samme Advodan tør ikke svare på vores spørgsmål, da de udmærket godt ved, at de ikke kan svare på dem uden at anerkende deres skyld i vores yderligere omkostning.
Summa summarum herfra er, at vi på absolut INGEN måde vil anbefale nogen at bruge Advodan som boligrådgiver til køb af bolig, da de på ingen måde lever op til forventning om god rådgivning og kommunikation.
Som afslutning på vores dialog med Advodan kvitterer de med at modregne vores tilgodehavende fra sælger fra refusionsopgørelse, så de er sikre på at få deres betaling fra os. Det er muligt det er lovligt og evt. også praksis. Men vi er godt nok skuffede over den adfærd. De skal lige sikre at de får deres tilgodehavende for deres ikke-eksisterende rådgivning overfor os. Vi har naturligvis betalt den resterende del af regningen, da vi, modsat Advodan, har ærlighed som en dyd.
Slutteligt skal det retfærdigvis med, at de har fået tinglyst vores skøde korrekt på ejendommen, men det er vist også en ekspeditionssag.
Mikael G

Vi har brugt ADVODAN til Køb og salg af bolig og vi er MEGET tilfredse! De er alle sammen søde og imødekommende.

Jeg har tidligere advaret mod denne "advokat" firma i Helsingør med medejer som tituler sig advokat-men dette viste sig at han havde ikke det mindste evner til denne funktionen Over for dommer i retten pludselig han kan ikke husker noget eller han blot skriver under dokumenter med sin navn som har "ansatte" udført!!! har mand hørt noget lignede? Bedrager over alle linjer og kalder sig samtidig som advokat - administrator. Er denne sidder ikke tilstrækkelig beviselig med den antal af utilfredse bedragede kunder?

Advodan, slagelse har en noget ukonventionel adgang til hvervet som bobestyrer.

• Det accepteres, at en arving har ryddet boet, taget de genstande, som ønskes og har smidt resten ud, mens dødsfaldet hemmeligholdes for de øvrige arvinger.
• Advodan, Slagelse vælges af denne arving, som bor i Slagelse, og først derefter får de øvrige arvinger besked om dødsfaldet.
• Der skabes aldrig klarhed over, hvad der befandt sig i boligen på dødstidspunktet, men Advodan accepterer de løsører, der præsenteres “fra rydningen”.
• De øvrige arvinger ser sig nødsaget til at hyre en advokat, både for at få klarhed over, hvad der befandt sig i boligen og for at sikre fordeling af de få tiloverblevne genstande.
• Advodan får de tiloverblevne løsører vurderede , og den lave vurdering, får Advodan til at betragte disse genstande som ubetydelige. Trods gentagne henvendelser fra de øvrige arvinger og deres advokat om fordeling af disse genstande pga. den høje affektionsværdi, sker dette ikke.
• Henvendelser fra de øvrige arvinger samt fra deres advokat besvares i meget begrænset omfang, og honoraret til Advodan vokser og vokser, da samme spørgsmål stilles mange gange pga. manglende svar, mens Advodan beregner sig honorar hver gang en mail tikker ind.
• Trods udtrykkelige ønsker fra de øvrige arvinger om at lade de tilbageblevne genstande fra boligen indgå i boet, insisterer Advodan på at lade den arving, som ryddede, beholde alt “som belønning for at have ryddet”.

Jeg har igennem en årrække brugt Advodan Helsingør til flere forskellige sager og har efterhånden mødt en bred skarer af deres advokater både privat og erhvervsmæssigt. Og jeg må indrømme, at jeg ikke er imponeret. Her er et kort oprids;

Fartforseelse som var forældet, blev ikke opdaget af Advodan. Blev i øvrigt heller ej bemærket af hverken politianklageren eller byretsdommeren. Det var først da jeg ankede sagen til landsretten, politianklageren opdagede at sagen var forældet.

Taber en sag i byretten, til trods for der er en underskrevet slutseddel. Burde slet kunne lade sig gøre, at en underskrift kan annulleres under almindelige juridiske omstændigheder.

Bruger 3 timer på at lave en opsigelse uden komplikationer.

Bliver irriterede og gider ikke at hjælpe hvis man bliver besværlig i forbindelse med huskøb.

Formåer at tabe en sag selvom der ligger klokkeklarer beviser fra en syns og skønsmand.

Endvidere havde min primære advokat altid for travlt til at følge op på kommentar eller spørgsmål.

Grunden til jeg ikke giver dem 1 stjerne er pga. Lissen Bengtsen, så hun bærer en del stjerner i sig selv. Klar, tydelig og forståelig. Lissen har virkelig evnen til at sætte sig i en pågældende sag. vi brugte hende forbindelse med ægtepagt og testamente.

Nogen vil sikkert spørge !! hvorfor brugte du så Advodan i gennem en længere årrække - johh jeg blev jo forklaret, at den slags ting sker, men efter at have tænkt over det - så burde det ikke at have været sket, men man bliver jo let duperet over advokaters evner med ord. Og man vil nødig gøre sig ud til bens overfor den person som skal forsvarer en.

Lyngby.
Har aldrig været ude for så ringe en advokatbistand end den i Lyngby. Hold Jer væk fra denne afdeling. Man bliver aldrig informeret om sagens forløb, bliver mødt af store fakturaer og advokat smutter fra sagsforløbet lige inden man skal henvende sig til retten. Dårlig advokat skik at efterlade deres kunder lige på det mest udsatte tidspunkt.