Is Homeovet wel helemaal wettelijk bezig?
Toen ik melde dat het pakket s'morgens ernstig beschadigd voor de deur stond kreeg ik de volgende mail:
”Laut unsere AGB sollten Sie niemals einen beschadigten Paket annemen, so Sie haben fur einen unbeschadigsten Paket unterzeichnet. ”
De AGBs die ik heb ondertekend voor aannemen of afwijzen konden niet nagekomen worden, omdat Homeovet blijkbaar akkoord was gegaan met de deense koerier om s'nachts te leveren zonder handtekening.
Koerier schreef dan ook:
According to our terms of trade they are not allowed to ring the doorbell or knock, and do not need a receipt or signature confirming receipt of the parcel, or that you have approved delivery of your parcel.
Op verzoek van verkoper heb ik fotos gestuurd van de dichte, beschadigde doos, niet om de hele inhoud te claimen (beide flesjes) maar om de mogelijkheid te behouden om de doos terug te sturen.
Dit stond duidelijk in mijn mails.
Toen ik daarna werd verzocht om fotos vd inhoud te sturen heb ik doos geopend en fotos gestuurd op 28 maart (23 stuks), 30 maart (15 stuks), en op 11 april (4 stuks), met de uitleg dat er 1 fles stuk en leeg was
Verkoper antwoordde:
”Transport is voor risico besteller zie onze leveringsvoorwaarden.
Verder heeft u geprobeerd het volledige pakket te claimen , na opvraag
van foto,s. blijkt er maar 1 verpakking beschadigd te zijn.” (bemerk de achteloze interpunctie)
Op mijn poging om deze beschuldiging recht te zetten is geen antwoord meer gekomen.
Als je de wet raadpleegt krijg je:
"Kauft ein Verbraucher von einem Unternehmer, trägt das Transportrisiko der Unternehmer. Das Transportrisiko kann nicht auf den Verbraucher übertragen werden. Etwaige Klauseln dieser Art, beispielsweise in den AGB, sind unzulässig."
"Das Geld ist daher unabhängig von der Auseinandersetzung mit dem Transportunternehmen zurückzuerstatten."
Bron: haendlerbund.de
Homeovet heeft geen telefoon nr. en op het adres vd webshop zit een dierenkliniek. Toen ik daar naar toe belde zei de receptioniste dat Homeovet daar niet zit maar vanuit een magazijn vlak in de buurt opereert.
Op de website van Homeo (want het is geen vet) staan dezelfde fotos als de dierenkliniek op haar website heeft staan, waardoor men gelooft dat er een dierenkliniek aan de andere kant zit.
Dit is klantenmisleiding en is strafbaar.
Zou dit de reden zijn dat de mails altijd eindigen met "Homeovet Veterinair Kliniek.", maar nooit met een naam?
9 mei 2021
Review zonder uitnodiging