BafinReviews 

Diese hier bei diesem staatlich abgesegneten Haufen herumstänkernden Gesetzgeberverräter beanspruchen das Machtmonopol exklusiv für sich, unterstellen insgeheim allen Jurist*innen Veruntreuung der Finanzen ihrer ihnen anvertrauten Betreuungsfälle in Form von Geldwäsche, indem diese Troubemaker behaupten, dass sie ihre auf Sammelanderkonten befindlichen Finanzen angeblich missbräuchlich verwalten, um sich angeblich durch diese vermeintliche Unterschlagung derselben, zu bereichern! Dabei wird dermaßen heuchlerisch argumentiert, dass diese Entscheidung ihnen angeblich nicht leicht gefallen wäre, obwohl solch ein von tiefgründigem Misstrauen geprägter Beschluss meines Erachtens von vornherein feststand. Papier ist geduldig, deshalb kann man solch einen Quark auch so euphemistisch formulieren.
Dabei praktizieren gerade diese Kontrollfreaks derartige Betrügereien wie die von ihnen angeprangerte Geldwäsche vermutlich selbst sogar skrupellos en gros, und erdreisten sich derartige Unterstellungen höchstwahrscheinlich aus dem Grund, um von ihren illegalen Steuergeldverschwendungen im JÄHRLICH STATTFINDENDEN ZWEISTELLIGEN MILLIARDENBEREICH abzulenken, und bedienen sich aus dem Steuertopf ihres zahlenden Fußabtretetervolkes großzügig, ohne irgendeine adäquate Gegenleistung dafür zu erbringen!

Jetzt geht es irrwitzigerweise auch unseren Rechtsanwält*innen an den Kragen, indem man gerade diese RECHTSCHAFFENEN und demnach wertvollen Mitbürger*innen unter Generalverdacht stellt, weil ihnen mit der Verfügungsgewalt über die Konten von Betreuungsfällen Bereicherung durch Unrregelmäßigkeiten bzw. Unterschlagung unterstellt wird, indem ihnen dadurch dermaßen hinterhältig ins Handwerk gepfuscht werden darf, lediglich, weil man wegen ein paar vernachlässigbar wenigen schwarzen Schafen in dieser Branche gleich alle nebenberuflich karitativ tätigen Jurist*innen über einen Kamm schert! Über solch eine paranoid anmutende Perversion bin ich zutiefst schockiert! Diese Transaktion durchzuziehen ist einfach nur schäbig, denn hierbei bezweckt man einerseits, dass Anwält*innen diesbezüglich die entsprechenden Mandate zukünftig ablehnen werden, weil man sie durch solch perfide eingefädelte reglementative Ugeheuerlichkeiten mundtot zu machen versucht, und gleichzeitig - was noch sehr viel schlimmer ist - bei deren betreuten, oftmals erheblich behinderten, Mitbürger*innen demzufolge kein Supporten mehr zuteil werden kann und sie dadurch schlussendlich in diesem System quasi verloren sind. Na wunderbar, inzwischen sind wir noch einen Schritt näher am Abgrund unseres einstigen demokratischen Rechtsstaates angelangt! 
DESWEGEN WÜNSCHE ICH DEN SUBJEKTEN, WELCHE DIESE MENSCHENVERACHTENDE REGLEMENTIERENDE MAßNAHME VERABSCHIEDET HABEN, DASS SIE SELBST DURCH UNFALL ODER KRANKHEIT ZUM BETREUUNGSFALL WERDEN, ODER DASS DEREN KINDERN DASSELBE SCHICKSAL WIDERFÄHRT!

Wasser predigen und Wein trinken ist deren Devise! Ich könnte k****n über so viel Überheblichkeit und kleinkarierte Borniertheit!!!
Armes Deutschland!!!

The financial regulation authority Bafin has a new CEO which obviously supports the misuse of the current covid pandemic to withhold money on bank accounts.

Two German banks, the Wüstenroth Bank and the Nibc Direct Bank have frozen my bank account without any reason and kept my money because I am out of the country. Due to the Covid travel and border restrictions citizens can't move freely within Europe anymore.
The banks obviously misuse the situation to freeze the bank accounts of citizens who are not in their resident country anymore and withhold the money with a major support of the Bafin. Complaints have been ignored by Bafin and no response are coming back on complaints.

Schlechte erfahrung, es ist eine schande

Im Grunde ein völlig imkompetenter Haufen, der Wirecard gedeckt bzw. zumindest ignoriert und somit den Betrug ermöglicht hat. Ähnlich überbezahlte Versager, wie unsere Behörden im Fall Cum-Ex.

Habe ein Anliegen eingereicht. Bisher ist mein Eindruck eher mau...

Die Kommunikation ist extrem schwierig, unverständlich, schleppend oder ignorant und undurchsichtig. Telefonisch gibt es kaum Auskünfte.

Man hat den Eindruck, daß es dem Verbraucher recht schwierig gemacht wird, mit der Institution in Kontakt zu kommen oder das Verfahren zu verstehen oder nachvollziehen zu können... Intransparent, wie hermetisch abgeriegelt...

Auf Nachfragen teils nicht reagiert.

Unverständlicherweise dauert eine Bearbeitung bis zu einem viertel Jahr! Das bei einem m.E. verhältnismäßig einfachen Sachverhalt. (Stellungnahme der Bank, bei bereits bekanntem und unlängst bearbeitetem Anliegen...)

Es fällt auch mir schwer, der Bafin zu vertrauen, daß sie tatsächlich, auch bei absolut berechtigten Hinweisen auf Mißstände, für den Verbraucher entscheidet und gegen die Banken vorgeht... Stecken doch alle unter einer Decke... Siehe Cum - Ex, Finazierung über Banken... Aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt...

Ergebnis negativ. Höchst fragwürdige rechtliche Einschätzung... Falls es noch zu einer positiven, juristischen Entscheidung in der ursprünglichen Sache kommen sollte, hoffe ich, daß man dagegen wird vorgehen können...

Bevor sie sich für Finanzen(Anlagen) entscheiden sehen sie sich dies an:

Gehen sie auf das Handelsblatt oder einer Anderen Plattform und geben sie Wirecard ein.

Zu meiner Erfahrung:

Nun ist Geld weg.

Trotz eingereichter Nachweise wird zu Banken gehalten. Sachbearbeitung arbeitet mangelhaft, deshalb Vorstand informiert. Die können noch nicht mal unterscheiden, ob das Datum XY vor dem Datum yz liegt. Mal sehen, wie der Vorstand reagiert, nimmt wahrscheinlich seine Mitarbeiter trotz offensichtlicher Fehler in Schutz, mit etwas Anderem rechne ich garnicht. Man hat eher das persönliche Gefühl, die Bafin setzt sich für die Bank anstatt für den Bankkunden ein.